Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ambona Leona
Date: Mon, 09 Feb 2009 21:26:11 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <gmq3h8$nvl$1@news.onet.pl>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<1...@f...googlegroups.com>
<8...@j...googlegroups.com>
<152so8acod168$.1eyoibf8uksml.dlg@40tude.net>
<7...@a...googlegroups.com>
<gmngbv$n98$1@news.onet.pl>
<5...@j...googlegroups.com>
<gmnk6a$3b8$1@news.onet.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<c6yh08itvwun.xskan1450d6d$.dlg@40tude.net>
<3...@t...googlegroups.com>
<12kpxvebekgj6$.1ijv0si65mt40.dlg@40tude.net>
<gmntkb$6lq$1@inews.gazeta.pl> <gmol5p$6dk$1@news.onet.pl>
<gmoo8b$ec8$2@news.onet.pl> <gmov0v$1ds$1@inews.gazeta.pl>
<gmovd8$6mv$1@news.onet.pl> <gmp4ah$6hg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gmp4a0$m7j$1@news.onet.pl> <gmpjab$jdo$1@inews.gazeta.pl>
<gmprrq$ut3$1@news.onet.pl> <1rtjjt2u8cjdw$.11op00izyx4zu.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cqs205.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1234211177 24565 83.31.250.205 (9 Feb 2009 20:26:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2009 20:26:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <1rtjjt2u8cjdw$.11op00izyx4zu.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:439969
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 09 Feb 2009 19:15:17 +0100, tren R napisał(a):
>
>> michał pisze:
>>> Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>>>
>>>>>> a nie projektujesz ty aby za bardzo? :)
>>>>> A prowadzisz z kimś z psp (kogo prywatnie nie znasz za bardzo)
>>>>> zacięte dyskusje na privie?
>>>> raz mi się zdarzyło, ale to było dawno, nieprawda i niezbyt zacięcie
>>>>> Myślę, że teza michała jest poniekąd słuszna. Może nie chodzi o
>>>>> przekonywanie kogoś, ale publika jest ważna. ;)
>>>> no tak, ~publika rozumiana jako grupa, jest ważna.
>>>> ale czy do przekonywania, to już nie jestem taki pewien.
>>> Posłużmy się przykładem. Kiedy piszę do Ikselki, to dość uświadomiony
>>> jest u mnie aspekt, czy mój tekst TreneR potraktuje jako brutalne huzia
>>> na józia. Słowa więc będę układał tak (świadomie czy nie), żeby
>>> wyobrazić sobie oczekiwaną jego reakcję. Zależy mi na jego opinii, bo
>>> już raz przyznałem, że może mieć rację. Uważam, że takie interakcyjne
>>> niewerbalizowane bezpośrednio odziaływania istnieją tu na grupie i każdy
>>> tekst w czasie rzeczywistym jest przez nie redagowany, weryfikowany i po
>>> takim "przefiltrowniu" wysyłany.
>> tak myślę nad tym i myślę i dochodzę do wniosku
>> że jednak ja zdecydowanie piszę łan tu łan nie wnikając świadomie co
>> trzecia osoba na ten temat pomyśli. jest duża szansa, że są takie
>> momenty, kiedy się nad tym zastanawiam - przy niektórych odpowiedziach.
>> ale bardzo rzadko.
>>
>>> Jest to proces na tyle skomplikowany w części nieuświadomionej, że moim
>>> zdaniem ogół tych interakcji jest wręcz naćkany intencjami w postach
>>> (samym uwarunkowaniem z jednej strony i chęcią wpływania na innych z
>>> drugiej). :)
>> jesteś zwolennikiem tezy, że walczymy tu o sfery wpływów?
>
> Skoro już, Treneiro, umozliwiłeś mi dowiedzenie się (dzieki cytowaniu), że
> Michał coś tam gdzieś pisze do mnie, to zawalczę o ujemne wpływy pisząc, że
> to mam gdzieś - licząc one to one, że Michał to przeczyta :-D
>
> PS Tylko nie poczuj się zbyt przedmiotowo, nie mam takich intencji w Twoją
> stronę ;-)
a mię to rybka gdyby nawet.
ale czy dobrze wnioskuję, że macie sie tam jakoś w tzw kaefach?
popieram taką politykę, tylko w przypadku konsekwentnego niepodglądania
"a co on/ona tam jednak pisze"
:)
--
"Nie uderzaj, jeśli to możliwe. Lecz jeśli bijesz, nigdy nie bij
miękko". Roosevelt
|