Re: Amnesiak&Puciek-(sprawy bieżące)

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Amnesiak&Puciek-(sprawy bieżące)
Date: Tue, 4 Jan 2005 22:50:16 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@o...pl@host-217-172-243-6.gdynia.mm.pl
Message-ID: <crf2vd$agl$1@news.onet.pl>
References: <NQRAd.4138$Ey.3928@newssvr31.news.prodigy.com>
<6...@n...home.net.pl>
<cr1da0$7mr$1@inews.gazeta.pl> <cr1euk$4r8$1@news.onet.pl>
<cr1fdr$f48$1@inews.gazeta.pl> <cr1jn1$5or$1@news.onet.pl>
<cr1lfs$8v0$1@inews.gazeta.pl> <cr1msd$j3n$1@news.onet.pl>
<cr1vrr$lm1$1@inews.gazeta.pl> <cr3f70$k16$1@news.onet.pl>
<cr3mga$4c6$1@inews.gazeta.pl> <cr3o5v$gnt$1@news.onet.pl>
<cr3pqs$g8d$1@inews.gazeta.pl> <cr3sb0$ive$1@news.onet.pl>
<cr3tp8$1lr$1@inews.gazeta.pl> <cr67b0$b3j$2@news.onet.pl>
<cr6dbf$7gf$1@inews.gazeta.pl> <cr6eq1$hc5$1@news.onet.pl>
<cr6u41$7el$1@inews.gazeta.pl> <cr8oee$np4$1@news.onet.pl>
<cr90n7$j3i$1@inews.gazeta.pl> <cr931o$k3g$1@news.onet.pl>
<cr9tog$kfd$1@inews.gazeta.pl> <crbug3$i0m$1@news.onet.pl>
<crco1b$pho$1@inews.gazeta.pl> <crem07$8qp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-217-172-243-6.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1104875309 10773 217.172.243.6 (4 Jan 2005 21:48:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2005 21:48:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:300886
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> napisał w wiadomości
news:crem07$8qp$1@news.onet.pl...

> > Ja natomiast trochę inaczej bym je charakteryzował.
> > Czy mam rozumieć ponadto że wg. Ciebie nie istnieje coś takiego jak
PRAWDA
> > jedna nie zależna od subiektywnej ludzkiej świadomości/języka ?
>
> Nie znajduję podstaw do stwierdzenia, że istnieje
> "jedna prawda" w takim znaczeniu. Nie znajduję również
> podstaw do wygłoszenia tezy przeciwnej.

Ty stary agnostyku ... :)))