Data: 2013-05-15 17:48:52
Temat: Re: Angelina bez.
Od: outside <s...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 15 Maj, 14:37, Trybun <Y...@y...com> wrote:
> W dniu 2013-05-15 13:37, outside pisze:
>
> > On 15 Maj, 12:39, Trybun <Y...@y...com> wrote:
> >> W dniu 2013-05-14 23:41, outside pisze:
>
> >>> Widzimy jak oble na z zazdro ci jest ikselka, a jej przyk ad w a nie
> >>> pomaga ludziom nie ba si rakowych konsekwencji, no tam nie ma
> >>> Kieleckiego niezaoranego ciemnogrodu, gdzie dzicz wyje- baba bez cyca.
> >> A to dobre... aktork jest baaardzo miern , i my l e autorytetem w
> >> sprawie czenia, czy chocia w profilaktyce ochrony przed rakiem jest
> >> jeszcze mierniejszym. Dawniej gdy bola a kogo g owa to autorytety jej
> >> pokroju zalacali "ciachni cie ko tuna na g owie"...
> > Tu wychodzi dewocja cz ci przyg up w, tak cia o jest w PL tabu. A
> > normalnie, to kobiety boj si profilaktyki tak jak wog le ludzie boj
> > si dentysty, a ona do tej profilaktyki zach ca.
>
> Tabu, nie tabu, ale sam widzisz jakie jest podej cie Polak w do kalek.
> Do tych co pr buj co zrobi wbrew ich woli. Masz za przyk ad pani
> Ani Grodzk .
Ale to jest chołota, a mówić o raku trzeba bo ludzie boją się nawet
chodzić na badania.
|