Dnia Thu, 16 May 2013 01:05:29 +0200, kali napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:3mor8bvy6tig$.9kmw9mysjs6r$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 15 May 2013 23:32:41 +0200, kali napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:o04upa4zml77.4zawernau13s$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 15 May 2013 17:34:21 +0200, Ikselka napisał(a):
>>> ..
>>>> Przypuszczam, że gdyby nikt nie zamierzał zapłacić jej za reklamę, i tak
>>>> piersi by usunęła. Kobieta po prostu nie chce zachorować, i chce mieć
>>>> świadomość, że ze swojej strony zrobiła co mogła, by do tego nie doszło.
>>>> Dlatego też podjęła decyzję o usunięciu jajników.
>>>
>>> a masz pewność, że ona naprawdę coś usunęła ?
>>>
>> _Wierzę_, że usunęła.
>> Nie coś, tylko gruczoły piersiowe.
>
> niedawno czytałem o dziennikarzu z roku 18xx
> który wyznał przyjacielowi - że jemu płacą
> za to by publikował _nie_prawdę_ tylko
> to za co mu płacą. To było juz w 18xx.
> Wierzysz - Twój wybór
>
>>>
>>> a masz pewnośc, że ten gen zawsze daje takie efekty ?
>>>
>> A tak napisałam???
>
> sugerowałaś , że podjęła mądrą/sensowna decyzję
>
>> Tego nawet lekarze nie są w stanie stwierdzić ze 100% pewnością. W
>> medycynie nie ma 100%... Badanie genetyczne ocenia jedynie ryzyko
>> zachorowania, nie jest jednak żadnym pewnikiem. Można mieć wadliwy gen, i
>> nigdy nie zachorować. Nie widzę jednak nic złego w tym, że ktoś, kto
>> mutację w genie posiada, chce się w pewien sposób 'asekurować'.
>
> lekarze - sa różni - słyszałem o przypadku _lekarza_ , który
> obciął 10-20 kobietom piersi bo uznał (manualnie?) , że mają raka.
> Potem zbadano materiał i zadna nie miała tego raka. Gościem sie
> zajęli i dlatego skończyło się na takiej liczbie ale mogło być więcej
>
>>>
>>> może z innym zestawem genów lub innym środowiskiem nie daje ?
>>>
>> Zapewne trwają nad tym zagadnieniem wnikliwe badania...
>> Jak tylko się dowiem, pozwolę sobie 'donieść' :)
>
> prosze baradzo - ale badania w tej dziedzinie powinny trwać
> wiele wiele lat. Więc doniesienia ,ze panu xxx coś tam wyszło
> raz czy drugi - niczego nie przesądza. To nie są badania
> które IMO można sesnownie zrobić w parę lat.
>
>>>
>>> a jak myślisz kto ma program depopulacji
>>> i stara się propagować odpowiednie wzorce i mody ...
>>>
>> Wątpisz w inteligencję populacji kobiet...?
>
> tak wątpie - populacje działają wedle wzorców
> propagowanych w TV i teraz internecie.
> Podpieranych autorytetami "wybranych naukowców"
>
>> Te inteligentne nigdy tego nie potraktują jak modę czy wzorzec...
>
> nigdy nie mów nigdy :))))
>
>> Te inteligentne, wspólnie ze swoim lekarzem, zdecydują mądrze...
>
> ale tylko na tyle na ile pozwoli im posiadana prawdziwa lub
> niesprawdzona ( a może zmanipulowana) wiedza
> Tempo zmian jest tak duże a badania tak drogie
> że tylko nieliczni ( ci ci płacą miliardy !!!!! ) mają dostęp
> do prawdziwych wyników. Reszta dostaje marketing.
>>>
>>> pytam bo kiedyś pisałaś, że jesteś inteligentna ?
>>>
>> I nie tylko...
>
> :)))))
>
> pozdrawiam

Howgh. Howgh. Howgh.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki