Data: 2013-05-16 22:13:53
Temat: Re: Angelina bez.
Od: Ikselka <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Thu, 16 May 2013 22:09:00 +0200, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:519505b4$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2013-05-16 13:52, obywatel Fragile uprzejmie donosi:
>>> Dnia Thu, 16 May 2013 13:46:36 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>> Dnia Thu, 16 May 2013 12:54:06 +0200, Fragile napisał(a):
>>>>
>>>>> Ale i tak wiele kobiet tak jak ona postępuje, postępowało, i postępować
>>>>> będzie, bez względu na Jolie. Takie postępowanie jest znane od wielu
>>>>> lat, i
>>>>> niektóre kobiety podejmują tę decyzję. W ciągu ostatnich kilku lat w TV
>>>>> widziałam chyba ze trzy filmy dokumentalne dotyczące prewencyjnego
>>>>> usuwania
>>>>> piersi i jajników. U nas również lekarze rozmawiają na ten temat z
>>>>> pacjentkami.
>>>>
>>>> Więc tym bardziej jej czyn jest tylko pustą manifestacją, mającą skupić
>>>> uwagę PUBLICZNOŚCI na tym, na czym akurat JEJ najbardziej zależy, a nie
>>>> na
>>>> tym, ze sobie usunęła piersi po prostu dlatego, że chce mieć NOWE
>>>> ŁADNIEJSZE!
>>>>
>>> A jesteś pewna, że chęć posiadania nowych i ładniejszych była jedynym
>>> bądź
>>> głównym powodem jej decyzji? Ja nie jestem...
>>
>> Szczególnie, że te nowe, jakoby ładniejsze, mogłaby mieć i bez
>> wcześniejszej mastektomii.
>
> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2824
Czy wiesz, że tym linkiem przyprawileś mnie o pięciominutowe migotanie
przedsionków ze śmiechu?
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki
|