Użytkownik "tdrk" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b7rop7$crf$1@nemesis.news.tpi.pl...
| > Zatem założenia teorii ewolucji są tak samo religijne. Wymagają jednak
| > więcej wiary, bo trzeba wierzyć, ze wszystko powstało przez przypadek, a
| to
| > jest zupełnie sprzeczne z obserwowanymi właściwościami materii/energii.
|
|
| Hmmm. Nie zgadzam sie. Tak sie sklada, ze materia przejawia zdolnosc do
| samoorganizowania sie w coraz bardziej skomplikowane formy. Rozwoj istot
| zywych to byc moze tylko dalszy szczebel tej organizazji. Ponadto mylisz
| pojecia. Ewolucja dziala takze dzieki przypadkowi, ale zewnetrzne czynniki
| powoduja, ze przypadek, ktory nie dal pozytywnych rezultatow ulega
| likwidacji, a tylko korzystne rezultaty przypadku podlegaja dalszemu
| rozwojowi.

Wybacz - niczego takiego nie zaobserwowałem. Rzeczy pozostawione samym sobie
niszczeją. A nie pozostawione samym sobie - są przykładem stworzenia.

|
| A jakie kreacjonizm ma dowody naukowe? Moim zdaniem bazowanie na zrodlach
| niewiadomego pochodzenia nie jest zbyt wiarygodne, a tym bardziej doslowne
| ich traktowanie.

Wszysto, co nas otacza jest dowodem naukowym. Gatunki giną, bo środowisko
się zmienia, a wbudowana w gatunki pula genów (czyli zdolność adaptacji)
wyczerpuje się. Podobnie niszczeje wszystko, co zostało stworzone. Gdyby
ewolucja była prawdą, to zmiany środowiska powodowały by powstawanie nowych
gatunków.

| Skad w takim razie australopiteki, homo erectusy i reszta?
| Nieudane eksperymenty?

Albo twory wyobraźni. Żaden gatunek nie ma ciągłej linii form przejściowych.
Pomyśl o formach przejściowych, którymi są poszczególne modele jakiegoś
samochodu - czy są one przykładem ewolucji, czy stworzenia?

Ewolucja wymaga istnienia cały czas masy zróżnicowanych i przejściowych
form, z której cały czas coś się kształtuje, i ciągle nie wiadomo, co to
może być. A tymczasem obserwowane formy życia są ... doskonałe w swojej
konstrukcji. Każdy organ na miejscu i funkcjonujący w sensownej i
harmonijnej całości. Podobnie, jak każdy model samochodu powinien być
harmonijną całością. Nie produkuje się samochodów, które mają w swoich
silnikach, coś z benzyny, coś z gazu i coś z diesla, a tak naprawdę to
jeżdżą "na pych".

Nie możesz posądzić mnie o stronniczość wobec takich dowodów. :-)

Gdzie obserwujesz cokolwiek, co mogło by być dowodem na ewolucję, a
równocześnie zaprzeczeniem idei sensownego, spójnego projektu? I żeby to
jeszcze była ewolucja, a nie destrukcja harmonijnej całości.

Marek