Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!ecngs!feeder.ecngs.de!feeder.news-service
.com!postnews.google.com!j19g2000yqk.googlegroups.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Apelacja do kobiet.
Date: Tue, 29 Sep 2009 03:24:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 106
Message-ID: <e...@j...googlegroups.com>
References: <9...@p...googlegroups.com>
<h9q09r$ki$1@news.onet.pl>
<7...@3...googlegroups.com>
<h9q17t$3ms$1@news.onet.pl> <h9q1p8$5jf$1@inews.gazeta.pl>
<h9q8ec$s9a$1@news.dialog.net.pl>
<0...@d...googlegroups.com>
<h9qbp7$u8k$1@news.dialog.net.pl> <h9qef9$isp$1@news.onet.pl>
<h9qju7$3fu$1@news.dialog.net.pl> <h9s9cb$pj2$1@news.onet.pl>
<h9sc9f$3bi$1@news.dialog.net.pl> <h9setj$98p$1@news.onet.pl>
<h9sjna$7nj$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254219845 21226 127.0.0.1 (29 Sep 2009 10:24:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 10:24:05 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j19g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.81;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190978 pl.sci.psychologia:474917
Ukryj nagłówki
Duch wrote:
> "Redart" <r...@o...pl> wrote in message news:h9setj$98p$1@news.onet.pl...
>
> 1. Wszystko co napisales w rym poscie, swietnie rozumiem i w 80% zgadzam
> (!!!)
>
> 2. Twoja rola w tej dyskusji jest dla mnie niejasna. Z jednej strony dobrze
> oceniasz
> globa (jak przed chwila), oceniasz tak jak ja.
> Nie zgadzamy sie tylko co do postepowania.
> Z drugiej strony mam wrazenie ze robisz barykade i stajesz po jego stronie.
> Stawiajac mnie i Vilar (!!) po drugiej stronie ("nic nie rozumicie").
> Dziwne...
>
> 3. Ja jestem brutalniejszy w dzialaniach, ale zeby delikatne tlumaczenia
> Vilar,
> traktowac jako zagrozenie dla rzekomych "ran" globa? Przesada!
> Twoj plan zaklada "byleby globnie cierpial". Niestety - leczenie "narkomana"
> boli.
> I to jak. Wiesz o tym?
> Gdyby pojsc Twoim sposobem, musieibysmy zakazac wszeliego oponowania globowi
> a wprowadzac tylko poklask. Bez przesady - nie robmy z niego swietej krowy,
> tylko dlatego ze on rzekomo "cierpi". Tym bardziej ze gra w nim egoizm i
> arogancja,
> a nie cierpienie.
>
> 4. Nie zgadzam raczej z Twoja wizja ze "on taki biedny". W ludziach jest tez
> egoizm,
> natutalny zreszta. Lecz niekiedy ten egozim przechodzi w patologiczna forme.
> Wtedy trzeba dzialac zdecydowanie. Sam zreszta proponowales,
> zeby rodzicielskiego klapsa karac z urzedu (!!!).
>
> 5. Jesli ktos jeset biedny i cierpi, to albo milczy, albo prosi o pomoc
> innych.
> W przypadku globa, widac chamstwo i arogancje.
> Twoja wizja rany na plecach nie do konca pasuje.
> Widze inna, dosadna wizje: glob robi miedzy innych kupe na podlodze
> i twierdzi ze to pachnacy budyn.
> To ja wciskam mu ten "budyn" w usta i slyszac jego histerie zaptuje:
> dlaczego Ci nie smakuje ten "budyn"?
>
> 6. glob jest lekko chorym czlowiekiem, i trzeba mu pomoc.
> Po pierwsze kierunek w ktorym idzie jest zly.
> Idzie w kierunku opluwania i deprecjonawania ludzie co _jeszcze_bardziej_
> buduje jego
> chorobe. Uwierz mi, nie przeszkadzaja mi jego wizje. Nie podoba mi sie
> moment
> w ktorym tak bardzo wierzy w swoje wizje ze az staje sie arogancki dla
> innych/
> Ze nikomu nie wolno wizji kwestionowac.
> Tutaj nie zamierzam ustepowac. Ma prawo do jakich chce wizji, ale na jego
> chamstwo
> bede reagowal. A nie milczal i chodzil na paluszkach, tylko dlatego ze
> biedaczyna
> moze poczuc dyskomfort :) Nie robmy z niego "swietej krowy" bo nia nie jest.
>
> 7. Z ciekawoscia obserwuje tez Twoje podejscie do niego (inne niz moje). Bo
> wcale sie przy
> swoim nie upieram. Jednak Twoje podejscie jest mniej skuteczne. Taka proba
> "dialogu" juz
> widac ze malo daje.
> Ja go traktuje powaznie i pokazuje mu rzeczywistosci. Ty widzisz jego
> cierpienie w tym
> momencie i sie nad nim litujesz. Ale Twoja listosc wstrzymuje jego leczenie!
> To tak jakby z litosci nie brac dziecka z chorym zebem do dentysty!
>
> 8. W reakcji na moje dzialania, widze u niego pewna poprawe,
> juz facet zaczyna sie pilnowac z kreowanymi glupotkami. Dostal sprzezenie
> zwrotne
> od realnego swiata. Zreszta - po to tu przyszedl! Dla konfronacji a nie dla
> poklasku.
> Glob potrzebuje zobaczenie _realnego_swiata_ mimo ze krzyczy ze strachu na
> jego widok.
>
> 9. Twoj paradygmat "minimalizacji cierpienia" (u globa) tu sie nie sprawdza,
> MZ.
>
> Pozdrawiam,
> Duch
Chora z urojenia kurwo ktoś tu życzliwy zapodał że opisany problemu
jest społeczny i podobny do tego co jest w Wojaku Szwejku i ma rację,
więc może idz się lecz urojeńcu bo problem tu opisywany jest
wielokrotnie przez literaturę obrazowany, bo ludzie wielokrotnie
opisywali skutki katolickiej obłudy i znierównoważenia i nawet nie
trzeba nic pisać, bo ty tu jesteś skrajnym przykładem tej katolickie
patologi , niedouczonej i chorej z nienawiści, krzywdzącej
społeczeństwo.
|