Data: 2001-11-07 16:11:07
Temat: Re: Astrologia?
Od: "Piotr Wołowik" <p...@p...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
> {}Wnioskując z twojej wypowiedzi (np. "zaczyna interpretowac intuicyjnie")
> dostrzegam pewną analogię. Psychologia ma się tak do astrologi, jak
medycyna
> do szamanizmu.
>
wg Junga sa 4 funkcje percepcyjne myslowa, uczuciowa, zmyslowa i intuicyjna,
kiedys byly cale spoleczenstwa intuicyjne tylko teraz myslenie zaczelo
dominowac ze wzgledu na powszechna technicyzacje
> > wez pod uwage wiek psychologii a wiek astrologii, kiedys ludzie tez sie
> > zajmowali problematyka psyche tylko pod inna nazwa.
>
> {}Zwróć uwagę na to, że szamanizm jest starszy od medycyny. Zauważ, że
> ludzie kiedyś zajmowali się medycyną tylko pod inną nazwą.
proponuje sie zapoznac z historia 'neurologii' , wspolczesni lekarze
odnajdujac czaszki sami dziwia sie jak ktos mogl dokonywac trepanacji w tak
prymitywnych warynkach, a rany byly zagojone i ludzie zyli dalej, poza tym
mam ksiazke do neuropsychologii i tam sa pokazane rozne "skalpele" za czasow
Gallena i Inkow i ...ponoc tez byly niebywale skuteczne. Poza tym czy jestes
antropologiem i ekspertem od szamanizu ze sie wypowiadasz na ten temat tak
jakbys go dokladnie zbadal?
> {}Bynajmniej nie jest to sprawa jakiegoś autorytetu.
>
kazdy tak mowi...:((((
> Według mnie z astrologi powinno się odsączyć wiedzę i mądrość
psychologiczną
> a wyrzucić w diabły bzdury i głupotę.
>
najlepsze jest to ze demony i diably istnieja naprawde, a ze NEW AGE zrobil
z tego posmiewisko to juz inna sprawa, poza tym nic do konca nie jest
glupie, dzieki "glupocie" zazwyczaj mozna przynajmniej rozrozniac i
klasyfikowac
|