Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highw
inds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <5924411c$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<59246385$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<og1u8i$sf8$1@node1.news.atman.pl>
<5924834a$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
<og27td$6s1$1@node1.news.atman.pl>
<5924acff$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<og3eqk$cfj$1@node1.news.atman.pl>
From: Kviat
Date: Wed, 24 May 2017 18:36:05 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.1.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <og3eqk$cfj$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170524-0, 2017-05-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 121
Message-ID: <5925b674$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.46.201
X-Trace: 1495643764 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 89.64.46.201:20625
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3955590996
X-Received-Bytes: 5901
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:735395
Ukryj nagłówki
W dniu 2017-05-24 o 10:04, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> Kviat Wrote in message:
>> W dniu 2017-05-23 o 23:00, Przemysław Dębski pisze:
>>> W dniu 2017-05-23 o 20:45, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2017-05-23 o 20:15, Przemysław Dębski pisze:
>>>>> W dniu 2017-05-23 o 18:29, Kviat pisze:
>>>>>> W dniu 2017-05-23 o 16:03, Ikselka pisze:
>>>>>> Widzę, że masz wszystko dobrze przemyślane (hmmm...), więc napisz, w
>>>>>> jaki sposób chcesz typować winnych zanim popełnią przestępstwo.
>>>>>> Chyba się naoglądałaś za dużo filmów s-f.
>>>>>
>>>>> Ależ to proste jak drut. Nikogo z was do nas nie wpuszczamy, ponieważ
>>>>> wśród was są terroryści.
>>>>
>>>> I nikogo nie wypuszczamy, ponieważ wśród nas też mieszkają psychole.
>>>> A my lubimy naszych psycholi bardziej od waszych.
>>>
>>> I jak ten twój pomysł miał by uchronić nas przed terroryzmem?
>>
>> To nie był pomysł.
>> To był sarkazm.
>
> I zastosowałes go by przykryć fakt ze merytorycznie nie masz nic
> sensownego do powiedzenia w temacie.
Nie. Zastosowałem go, żeby wyśmiać.
W tym temacie nie ma nic merytorycznego, więc nie było potrzeby żeby coś
przykrywać.
> Choćby ów sarkazm był
> najwyższych lotów, ze względu na to co ma przykryć nie może być
> przeze mnie potraktowany tak jak byś oczekiwał.
To straszne. Wywołałeś u mnie depresję trwającą całe dwie minuty.
Tak bardzo liczyłem na twoje zrozumienie, że nie wiem czy się podniosę
po takim ciosie.
>>> Świetnie. Różni tu na psp bywali przez lata, ale jesteś pierwszym
>>> socjopatą który jest tego świadomy i z tego dumny.
>>
>> Tak, jestem świadomy, że trolluję rasistów, faszystów i fanatyków
>> religijnych. I wyznawców chemtrailsów i opętania.
>> I jestem z tego dumny :)
>
> Spoko, z czasem ustali się co ci tam naprawdę pod kopułą się miesza:)
Kurde. Myślałem, że jest to oczywiste od samego początku.
I znowu się pomyliłem...
>>>>> Dlaczego kłamiesz? Ikselka nie powiedziała tego co jej przypisujesz.
>>>>
>>>> Oczywiście, że to powiedziała.
>>>> Nie powiedziała? Chwali Putina za jego miłość do bliźniego?
>>>> Ale się pomyliłem...
>>>
>>> Wskaż gdzie powiedziała "Terror zwalczaj terrorem". Wijesz się jak
>>> Lubnauer tłumacząca po co rychu na maderę poleciał.
>>
>> Łopatologicznie: oczywiście, że nie powiedziała dosłownie :)
>> To taki ciąg skojarzeń: "Putin dobry, walczy z terroryzmem" ->
>> "zwalczajmy terror Putinem" -> "terror zwalczajmy terrorem"
>>
>> Te skojarzenia są sobie równoważne. Czy mam ci to wyjaśnić jeszcze
>> bardziej łopatologicznie? Nie wiem czy potrafię, to była wersja dla
>> wyjątkowo mało inteligentnych...
>
> Czyli nic takiego nie powiedziała
Czytaj mi z ust: "Łopatologicznie: oczywiście, że nie powiedziała
dosłownie :)"
> a mamy do czynienia tylko z
> ciągiem twoich skojarzeń. Reasumując tworzysz jakieś pokraczne
> skojarzenia,
Do tego momentu prawie się zgadza. Ale tylko ci się wydaje, że są
pokraczne.
Nie wszystko czego nie rozumiesz jest pokraczne.
> wkładasz je ludziom w usta ze niby to mówili,
Wiesz... każdy, kto potrafi czytać widzi co ona napisała. I widzi, że te
skojarzenia to ja napisałem. Można to w każdej chwili sprawdzić.
Ufff... A już myślałem, że nie da rady bardziej łopatologicznie...
> po czym mieszasz za "te słowa" ludzi z błotem.
Nieprawda. Mieszam z błotem za _jej_ słowa, przy pomocy skojarzeń
(mojego autorstwa).
> Innymi słowy tworzysz
> nieistniejace problemy by móc z nimi dziarsko walczyć.
Nie rozpędzaj się tak :) Przecież to nie ja chwalę Putina.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że zamordyzm Putina to nieistniejący problem?
> I tu już
> można się zacząć powoli zastanawiać, cóż to za psychiczne
> skłonności kierują twoim zachowaniem.
I co ci wyszło? Że Putin to przemiły starszy pan, który poświęca się dla
narodu walcząc z terroryzmem?
Masz poważny problem jeżeli tak myślisz... i nie ja ten problem
wymyśliłem :)
>>> Widzisz? Ja nie zauważyłem więc i kto inny mógł nie zauważyć. Warto więc
>>> uwypuklić. Możliwość obserwacji takiej socjopatycznej postawy jest
>>> wartością samą w sobie, szczególnie na tej grupie.
>>
>> No. Tyle tu dziwolągów... rasiści, faszyści... pedofil... ludzie nie
>> dostrzegający sarkazmu... i ci zdziwieni, że ktoś nabija się z faszystów
>> i rasistów.
>> Ci ostatni to moja ulubiona kategoria.
>
> Myślę, że nieco wyżej wystarczająco jasno się odniosłem.
Oczywiście, że wystarczająco.
Myślisz, że tak bez powodu życzę powrotu do zdrowia?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
|