Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@g...pl> napisał w
wiadomości news:auc3dl$4ig$1@news.gazeta.pl...
> Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> news:aubr1a$m9$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> > Dlaczego piszesz "dla leniwych"?
>
> Bo trzeba troche pogrzebac w wyszukiwarce na tej witrynie, by dotrzec do
> tekstu.

Gratuluję pracowitości.

>
> > Skąd autorzy wielu notatek na ten temat w polskiej prasie wzięli
> informację,
> > że została znaleziona niewielka dodatnia korelacja między ilością
> błonnika,
> > a rakiem jelita?
>
> Z braku umiejetnosci interpretacji wynikow testow statystycznych, jak
> mniemam.

A inni?
http://polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1013
306&MP=2

"Po przeanalizowaniu danych z dziesięciu krajów wyszło na jaw (co odnotowało
na początku października medyczne pismo "Lancet"), że zmiany nowotworowe w
jelicie grubym rozwinęły się u 29 proc. pacjentów jedzących dużo błonnika i
u 20 proc. korzystających z normalnej diety."

Jak by nie liczył, to spożywanie dużych ilości błonnika powoduje prawie
50%-towy wzrost zachorowalności w stosunku do normalnej diety. Czy to nie
jest znaczące statystycznie? Ile to może być tysięcy ludzi, którzy
zachorowali na raka pod wpływem propagandy?

Pozdrawiam
Leszek