<s...@p...onet.pl>
> [..]. Zauważa on, że zwierzeta polujące w grupach są
> posłuszne przywódcy, ponieważ na podstawie siły i dominacji
> ustalona została 'kolejność dziobania'. [..] gdy nasi
> [..] przodkowie stopniowo stawali sie coraz
> bardziej inteligentni, jednostki mogły zacząć racjonalnie
> kwestionować siłę swego przywódcy. Int. z natury
> kwestionuje autorytety, a więc może być [..] destrukcyjną siłą.

Zwykłą siłą fizyczna w takim ujęciu staje się destrukcyjną siłą. Hierarchia
dziobania w danym stadzie, skoro już się odwołujemy do zwierzaków jest
permanentnie podważana przez nowe jednostki, próbujące swoje kły, pazury i
dzioby. I mimo wszystko stada trwają - po prostu coraz kto inny jest na
szczycie.
Wilson, gdy pisał swoje dywagacje, nie znał jeszcze rewelacji na temat
szympansów: że wykorzystują inteligencję do robienia większego hałasu
(umiejętność robienia wielkiego hałasu jest wyznacznikiem statusu w
szympansiej hordzie), że oszukują się nawzajem, że uczą się nawzajem
wykonywania narzędzi i obróbki pożywienia, że nawet planują i toczą
systematyczne wojny. I jakoś nie posiadają religii. A przynajmniej Jane
Goodal nic takiego nie zaobserwowała. IMO nie tędy droga.

Pozdrowienia
Mefisto

PS. Czemu cytujesz Michio Kaku, zamiast samego Wilsona?