Babskie kompleksy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 31

11. Data: 2023-08-25 12:40:40

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 23.08.2023 o 16:20, Kviat pisze:
> W dniu 23.08.2023 o 13:02, Trybun pisze:
>> W dniu 22.08.2023 o 13:32, Kviat pisze:
>>> W dniu 22.08.2023 o 12:57, Trybun pisze:
>>>> W dniu 21.08.2023 o 17:42, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 21.08.2023 o 15:45, Trybun pisze:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mocno mnie zastanawia dlaczego tylko ogłoszenie niższego poziomu
>>>>>> intelektu wywołuje sprzeciwy,
>>>>>
>>>>> Sprzeciwy wywołuje pierdolenie głupot przez mizoginicznych samców.
>>>>> Ot i cała tajemnica, więc już nie musisz się nad tym zastanawiać.
>>>>>
>>>>> Jesteś żywym dowodem na to, że to głupoty.
>>>>>
>>>>
>>>> Nie odpowiedziałeś na to co mnie interesuje, czyli dlaczego tylko
>>>> ocena intelektu i końcowy wynik spotyka się z sprzeciwem, Piotrusiu.
>>>
>>> Oczywiście, że ci odpowiedziałem, ale jak zwykle nie zrozumiałeś.
>>> Specjalnie dla ciebie powtórzę: ze sprzeciwem spotyka się
>>> pierdolenie głupot.
>>> ogłoszenie niższego poziomu intelektu kobiet wywołuje sprzeciwy, bo
>>> ponieważ, jest to twierdzenie nieprawdziwe.
>>> Czego jesteś żywym przykładem.
>>
>> O, czyżbyś wyewoluował z tępego powtarzania tez zasłyszanych od
>> naukowców czy propagandy?
>
> W przeciwieństwie do ciebie, który właśnie tępo powtarza tezę
> zasłyszaną od tych wyjątkowych naukowców?
>
> Bo rozumiesz, że to właśnie cała reszta innych naukowców twierdzi, że
> jest inaczej?
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3%C5%BCnice_psyc
hologiczne_mi%C4%99dzy_p%C5%82ciami
>

Coś ci się pomyliło, nie interesuje mnie zdanie naukowców, interesuje
mnie reakcja pań na wyniki ich badań, do wszystkiego się przyznają tylko
jeżeli chodzi o intelekt to stawiają weto..

>
>> Naprawdę zarzucasz im kłam, ty?
>
> Ja nie. Naukowcy.

Jak ty ich rozróżniasz, tych mądrych i tych głupich?

>
> Tępo powtarzasz pasującą do twojego mizoginicznego umysłu tezę i
> całkowicie ignorujesz wyniki badań (_naukowców_), które tej tezie
> przeczą. Dlaczego powołujesz się akurat na tych jednych naukowców, a
> innych ignorujesz? Skąd wiesz, że akurat ci "twoi" naukowcy mają
> rację, a nie ta cała reszta?
>
> Zatrzymałeś się ewolucyjnie na tępym powtarzaniu tez zasłyszanych i
> przestałeś myśleć samodzielnie i wyciągać wnioski.
>
>> Ktoś mógłby pomyśleć że stać cię na samodzielne myślenie i wyciąganie
>> wniosków..
>
> Całe szczęście, że nikt nie myśli, że ciebie stać.
>
> Dowiedziałeś się w końcu jaki Ziemia ma kształt, czy nadal nie wiesz?
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Nie zdajesz siebie sprawy że mądrość wyrażana oświadczeniem "wiem że nic
nie wiem" jest dużo bardziej prawdziwa, autentyczna id tej twojej -
"wiem jaki kształt ma ziemia". Bo albo w euforii wywołanej jakimś
rodzajem dopalacza (tresura zwana nauką?) naprawdę wierzysz innym na
słowo, albo doskonale wiesz że poziom naszej wiedzy w tej kwestii jest
taki sam, a tylko się zwyczajnie zgrywasz na "wiedzącego".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2023-08-25 17:29:05

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 25.08.2023 o 12:40, Trybun pisze:
> W dniu 23.08.2023 o 16:20, Kviat pisze:

>> Bo rozumiesz, że to właśnie cała reszta innych naukowców twierdzi, że
>> jest inaczej?
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3%C5%BCnice_psyc
hologiczne_mi%C4%99dzy_p%C5%82ciami
>
> Coś ci się pomyliło, nie interesuje mnie zdanie naukowców, interesuje
> mnie reakcja pań na wyniki ich badań, do wszystkiego się przyznają tylko
> jeżeli chodzi o intelekt to stawiają weto..

Dobra, dawaj te badania na które się powołujesz. Zakład, że nie podasz,
zaczniesz kręcić i jak zwykle pierdolić od rzeczy?

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2023-08-27 12:20:01

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 25.08.2023 o 12:40, Trybun pisze:
> W dniu 23.08.2023 o 16:20, Kviat pisze:

> Coś ci się pomyliło, nie interesuje mnie zdanie naukowców, interesuje
> mnie reakcja pań na wyniki ich badań,

To już ci wytłumaczyłem.

>>> Naprawdę zarzucasz im kłam, ty?
>>
>> Ja nie. Naukowcy.
>
> Jak ty ich rozróżniasz, tych mądrych i tych głupich?

Normalnie.

>> Tępo powtarzasz pasującą do twojego mizoginicznego umysłu tezę i
>> całkowicie ignorujesz wyniki badań (_naukowców_), które tej tezie
>> przeczą. Dlaczego powołujesz się akurat na tych jednych naukowców, a
>> innych ignorujesz? Skąd wiesz, że akurat ci "twoi" naukowcy mają
>> rację, a nie ta cała reszta?

Dlaczego uważasz, że tylko wyniki badania potwierdzającego twoje
mizoginistyczne projekcje są prawdziwe, a cała reszta nie?
Tym bardziej, że ta reszta dodatkowo wyjaśnia, dlaczego tamte wyniki są
nieprawdziwe...

>> Dowiedziałeś się w końcu jaki Ziemia ma kształt, czy nadal nie wiesz?
>>
>
> Nie zdajesz siebie sprawy że mądrość wyrażana oświadczeniem "wiem że nic
> nie wiem" jest dużo bardziej prawdziwa,

No. Tylko, że w przypadku kształtu Ziemi nie jest prawdziwa, bo już
wiemy jaki ma kształt.
Po prostu nie rozumiesz sensu tego wyrażenia.

> autentyczna id tej twojej -
> "wiem jaki kształt ma ziemia".

Ale po co bredzić, że nie wiadomo, skoro wiadomo?

> Bo albo w euforii wywołanej jakimś
> rodzajem dopalacza (tresura zwana nauką?) naprawdę wierzysz innym na
> słowo, albo doskonale wiesz że poziom naszej wiedzy w tej kwestii jest
> taki sam, a tylko się zwyczajnie zgrywasz na "wiedzącego".

Najwyraźniej tylko poziom twojej wiedzy (a raczej niewiedzy) pozostał
taki sam...
Bo w prawdziwym świecie nie jest taki sam. I zmieniał się w czasie.
Więc zwyczajnie kłamiesz pisząc, że jest taki sam. Nie jest.

Wierzysz naukowcom na słowo, że komputer, z którego piszesz te swoje
głupoty na grupy dyskusyjne, działa? Może to krasnoludki przenoszą literki?
(Już kiedyś cię o to pytałem i pewnie znowu uciekniesz od odpowiedzi, bo
taki wypracowałeś sobie mechanizm obronny swojego świata i nic na to nie
poradzisz.)

Wierzysz, że poziom naszej wiedzy w kwestii komputerów jest taki sam jak
np.500 lat temu?
Czy może jednak dopuszczasz taką, rewolucyjną jak na ciebie myśl, że
przez ostatnie np. 500 lat poziom wiedzy w kwestii komputerów nieco się
zwiększył?
Więc dlaczego w przypadku komputerów jest to możliwe, a nie jest
możliwe, że poziom wiedzy co do kształtu Ziemi również się zwiększył i
ten poziom nie jest taki sam jak dawniej?

Bo wiesz, że mamy zdjęcia Ziemi robione z kosmosu, mamy satelity..?
https://esero.kopernik.org.pl/kosmiczne-autoportrety
/

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2023-08-30 09:42:39

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 25.08.2023 o 17:29, PD pisze:
> W dniu 25.08.2023 o 12:40, Trybun pisze:
>> W dniu 23.08.2023 o 16:20, Kviat pisze:
>
>>> Bo rozumiesz, że to właśnie cała reszta innych naukowców twierdzi,
>>> że jest inaczej?
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3%C5%BCnice_psyc
hologiczne_mi%C4%99dzy_p%C5%82ciami
>>>
>>
>> Coś ci się pomyliło, nie interesuje mnie zdanie naukowców, interesuje
>> mnie reakcja pań na wyniki ich badań, do wszystkiego się przyznają
>> tylko jeżeli chodzi o intelekt to stawiają weto..
>
> Dobra, dawaj te badania na które się powołujesz. Zakład, że nie
> podasz, zaczniesz kręcić i jak zwykle pierdolić od rzeczy?
>
> PD
>

Co to znaczy - dawaj, oczekujesz że będę szukał ich w necie? Diagnoza
trafna - wszyscy co mnie znają wiedzą doskonale że w dyskusjach nigdy
korzystam z wiedzy znalezionej w necie.
Na dodatek założę się że nawet jakbym poszukał i przedstawił te wyniki
to kompletnie nic nie zmieni w twoim nastawieniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2023-08-30 09:46:23

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 27.08.2023 o 12:20, Kviat pisze:
> W dniu 25.08.2023 o 12:40, Trybun pisze:
>> W dniu 23.08.2023 o 16:20, Kviat pisze:
>
>> Coś ci się pomyliło, nie interesuje mnie zdanie naukowców, interesuje
>> mnie reakcja pań na wyniki ich badań,
>
> To już ci wytłumaczyłem.

Proponuję sobie samemu rzecz wytłumaczyć.

>
>>>> Naprawdę zarzucasz im kłam, ty?
>>>
>>> Ja nie. Naukowcy.
>>
>> Jak ty ich rozróżniasz, tych mądrych i tych głupich?
>
> Normalnie.

Przyznaj że jesteś za cienki w bardzo wielu kwestiach, ale wcale ci nie
przeszkadza zajmować zdecydowane stanowisko tylko dlatego bo jest ono
lansowane przez kogoś z naukowym dyplomem.
Są wyznawcy Bogów, natomiast twoja wiara opiera się na teoriach ludzi
których masz za mądrzejszych od siebie. Praktycznie niczym się nie
różnicie.

>
>>> Tępo powtarzasz pasującą do twojego mizoginicznego umysłu tezę i
>>> całkowicie ignorujesz wyniki badań (_naukowców_), które tej tezie
>>> przeczą. Dlaczego powołujesz się akurat na tych jednych naukowców, a
>>> innych ignorujesz? Skąd wiesz, że akurat ci "twoi" naukowcy mają
>>> rację, a nie ta cała reszta?
>
> Dlaczego uważasz, że tylko wyniki badania potwierdzającego twoje
> mizoginistyczne projekcje są prawdziwe, a cała reszta nie?
> Tym bardziej, że ta reszta dodatkowo wyjaśnia, dlaczego tamte wyniki
> są nieprawdziwe...

Jak już pisałem, zupełnie nie interesuję mnie co ci naukowcy twierdzą,
interesuje mnie tylko reakcja kobiet. Dlaczego do akurat ocena
intelektu (i przedstawiona jego wycena) ma dla nich tak duże znaczenie.

>
>>> Dowiedziałeś się w końcu jaki Ziemia ma kształt, czy nadal nie wiesz?
>>>
>>
>> Nie zdajesz siebie sprawy że mądrość wyrażana oświadczeniem "wiem że
>> nic nie wiem" jest dużo bardziej prawdziwa,
>
> No. Tylko, że w przypadku kształtu Ziemi nie jest prawdziwa, bo już
> wiemy jaki ma kształt.
> Po prostu nie rozumiesz sensu tego wyrażenia.

"Już"?? A wcześniej nie wiedzieliśmy o jej krawędziach? Tacy jak ty
palili nie wierzących w jej kanciastość na stosach. Dzisiaj także
niszczycie ludzi wątpiących, ale tym razem w jej kulistość.

>
>> autentyczna id tej twojej - "wiem jaki kształt ma ziemia".
>
> Ale po co bredzić, że nie wiadomo, skoro wiadomo?

Wcześniej też wiedzieliśmy, i nauczaliśmy niewiedzących że jest
kanciasta. A tak naprawdę to znasz nie jej kształt tylko opinie innych
o niej. Co ci wcale nie przeszkadza przybierać pozy WIEDZĄCEGO profesora.

>
>> Bo albo w euforii wywołanej jakimś rodzajem dopalacza (tresura zwana
>> nauką?) naprawdę wierzysz innym na słowo, albo doskonale wiesz że
>> poziom naszej wiedzy w tej kwestii jest taki sam, a tylko się
>> zwyczajnie zgrywasz na "wiedzącego".
>
> Najwyraźniej tylko poziom twojej wiedzy (a raczej niewiedzy) pozostał
> taki sam...
> Bo w prawdziwym świecie nie jest taki sam. I zmieniał się w czasie.
> Więc zwyczajnie kłamiesz pisząc, że jest taki sam. Nie jest.
>
> Wierzysz naukowcom na słowo, że komputer, z którego piszesz te swoje
> głupoty na grupy dyskusyjne, działa? Może to krasnoludki przenoszą
> literki?
> (Już kiedyś cię o to pytałem i pewnie znowu uciekniesz od odpowiedzi,
> bo taki wypracowałeś sobie mechanizm obronny swojego świata i nic na
> to nie poradzisz.)
>
> Wierzysz, że poziom naszej wiedzy w kwestii komputerów jest taki sam
> jak np.500 lat temu?
> Czy może jednak dopuszczasz taką, rewolucyjną jak na ciebie myśl, że
> przez ostatnie np. 500 lat poziom wiedzy w kwestii komputerów nieco
> się zwiększył?
> Więc dlaczego w przypadku komputerów jest to możliwe, a nie jest
> możliwe, że poziom wiedzy co do kształtu Ziemi również się zwiększył i
> ten poziom nie jest taki sam jak dawniej?
>
> Bo wiesz, że mamy zdjęcia Ziemi robione z kosmosu, mamy satelity..?
> https://esero.kopernik.org.pl/kosmiczne-autoportrety
/
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Po szkolnych tresurach moja postawa pozostaje niezmienna - jak przed nim
pozostaję trochę entuzjastą i trochę sceptykiem. I nigdy nawet bym nie
pomyślał aby się wymądrzać nad innymi na podstawie tego co wyczytałem w
książkach.
O komputerze mogę nauczać niewiedzących bo to moja nabyta osobista wiedza.
Niestety ale z zdjęciami to tak jak na obrazach mistrza Pabla, każdy
widzi to co chce widzieć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2023-08-30 10:01:43

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 30.08.2023 o 09:42, Trybun pisze:

> Na dodatek założę się że nawet jakbym poszukał i przedstawił te wyniki
> to kompletnie nic nie zmieni w twoim nastawieniu.

Raczej w Twoim. Ponieważ fakty kompletnie do Ciebie nie przemawiają, z
tego co zauważyłam. Najważniejsze jest Twoje mniemanie na jakiś temat. I
tyle.

--

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2023-08-30 13:01:39

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 30.08.2023 o 09:42, Trybun pisze:
> W dniu 25.08.2023 o 17:29, PD pisze:
>> W dniu 25.08.2023 o 12:40, Trybun pisze:
>>> W dniu 23.08.2023 o 16:20, Kviat pisze:
>>
>>>> Bo rozumiesz, że to właśnie cała reszta innych naukowców twierdzi,
>>>> że jest inaczej?
>>>>
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3%C5%BCnice_psyc
hologiczne_mi%C4%99dzy_p%C5%82ciami
>>>
>>> Coś ci się pomyliło, nie interesuje mnie zdanie naukowców, interesuje
>>> mnie reakcja pań na wyniki ich badań, do wszystkiego się przyznają
>>> tylko jeżeli chodzi o intelekt to stawiają weto..
>>
>> Dobra, dawaj te badania na które się powołujesz. Zakład, że nie
>> podasz, zaczniesz kręcić i jak zwykle pierdolić od rzeczy?
>>
>> PD
>>
>
> Co to znaczy - dawaj, oczekujesz że będę szukał ich w necie? Diagnoza
> trafna - wszyscy co mnie znają wiedzą doskonale że w dyskusjach nigdy
> korzystam z wiedzy znalezionej w necie.
> Na dodatek założę się że nawet jakbym poszukał i przedstawił te wyniki
> to kompletnie nic nie zmieni w twoim nastawieniu.

Dawaj znaczy dawaj ;)
A wracając do twojego pytania. Jak zapewne już zauważasz, reakcja pań
nie jest na wyniki badań - bo takich nie przedstawiasz. Reakcja jest na
twoje i tobie podobnych pierdolenie, że są jakieś wyniki, jakichś badań,
których nikt nigdy nie widział. Co ciekawsze, ty też ich nie widziałeś -
sam przecież twierdzisz powyżej, że nie będziesz ich szukał. Jak byś je
miał lub widział, to byś szukać nie musiał.

A mnie ciekawi twoja reakcja na wyniki badań naukowców, że powstałeś z
dupy słonia. Mogę się założyć, że metodą obronną będzie tu
bagatelizowanie tych wyników.

> Na dodatek założę się że nawet jakbym poszukał i przedstawił te wyniki
> to kompletnie nic nie zmieni w twoim nastawieniu.

W jakim nastawieniu? Pokażesz te badania, to się do nich odniosę (nie
gwarantuję w jaki sposób). Na razie odnoszę się do twojego pierdolenia z
należnym mu szacunkiem.

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2023-08-31 13:07:48

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2023-08-31 14:17:25

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 30.08.2023 o 09:46, Trybun pisze:
> W dniu 27.08.2023 o 12:20, Kviat pisze:
>> W dniu 25.08.2023 o 12:40, Trybun pisze:

> Są wyznawcy Bogów, natomiast twoja wiara opiera się na teoriach ludzi
> których masz za mądrzejszych od siebie. Praktycznie niczym się nie
> różnicie.

Oczywiście, że się różnimy.
Wiedza jest weryfikowalna.

>> Dlaczego uważasz, że tylko wyniki badania potwierdzającego twoje
>> mizoginistyczne projekcje są prawdziwe, a cała reszta nie?
>> Tym bardziej, że ta reszta dodatkowo wyjaśnia, dlaczego tamte wyniki
>> są nieprawdziwe...
>
> Jak już pisałem, zupełnie nie interesuję mnie co ci naukowcy twierdzą,
> interesuje mnie tylko reakcja kobiet.

Skąd wziąłeś informacje o tej reakcji kobiet?
Przecież podobno: "nigdy korzystam z wiedzy znalezionej w necie".

> Dlaczego do akurat ocena
> intelektu (i przedstawiona jego wycena) ma dla nich tak duże znaczenie.

Sam te kobiety (i ich reakcje) wymyśliłeś?
Czy może jednak znalazłeś w internecie?
Daj linka :)

>>>> Dowiedziałeś się w końcu jaki Ziemia ma kształt, czy nadal nie wiesz?
>>>>
>>>
>>> Nie zdajesz siebie sprawy że mądrość wyrażana oświadczeniem "wiem że
>>> nic nie wiem" jest dużo bardziej prawdziwa,
>>
>> No. Tylko, że w przypadku kształtu Ziemi nie jest prawdziwa, bo już
>> wiemy jaki ma kształt.
>> Po prostu nie rozumiesz sensu tego wyrażenia.
>
> "Już"??

No. Od jakiegoś czasu.
(Oprócz ciebie, oczywiście.)

> A wcześniej nie wiedzieliśmy o jej krawędziach?

Jakich znowu krawędziach?

> Tacy jak ty
> palili nie wierzących w jej kanciastość na stosach.

Że co?
W jaką kanciastość?

> Dzisiaj także
> niszczycie ludzi wątpiących, ale tym razem w jej kulistość.

Niektórych takich jak ty da się wyleczyć, innych się nie da.
Negujesz fakty i jesteś zdziwiony, że nie traktują cię poważnie, ale to
jest bardzo daleko od niszczenia.

>>> autentyczna id tej twojej - "wiem jaki kształt ma ziemia".
>>
>> Ale po co bredzić, że nie wiadomo, skoro wiadomo?
>
> Wcześniej też wiedzieliśmy,

Nie. Wcześniej nie wiedzieliśmy.
Co światlejsi podejrzewali, ale nie mieli bezpośrednich dowodów, a tylko
pośrednie (które dla tych bardziej bystrych były wystarczające).
Teraz mamy bezpośrednie.

> i nauczaliśmy niewiedzących że jest
> kanciasta.

Nauczano też, że jest podpierana przez słonie stojące na żółwiu.
I co z tego?
Czy z tego wynika, że wiedzieli, że jest podpierana przez słonie na
żółwiu? Nie wiedzieli. Tak sądzili. Bo nie mieli jak sprawdzić, czy tak
jest, czy tak nie jest. Rację miał ten, kto głośniej krzyczał, albo miał
większą pałę.

Teraz też możesz sobie krzyczeć najgłośniej jak potrafisz, że nie znamy
kształtu Ziemi, albo możesz jakichś ludzi zastraszyć żeby udawali, że
nie znają.
Problem w tym, że teraz możemy sprawdzić jaki ma kształt i już to
zrobiliśmy.

> A tak naprawdę to znasz nie jej kształt tylko opinie innych
> o niej. Co ci wcale nie przeszkadza przybierać pozy WIEDZĄCEGO profesora.

Twierdzisz, że WIESZ jak działa komputer.
A tak naprawdę, to znasz tylko opinie innych o tym komputerze.
Co ci wcale nie przeszkadza przybierać pozy WIEDZĄCEGO profesora.

>> Wierzysz naukowcom na słowo, że komputer, z którego piszesz te swoje
>> głupoty na grupy dyskusyjne, działa? Może to krasnoludki przenoszą
>> literki?
>> (Już kiedyś cię o to pytałem i pewnie znowu uciekniesz od odpowiedzi,
>> bo taki wypracowałeś sobie mechanizm obronny swojego świata i nic na
>> to nie poradzisz.)

No i się sprawdziło :)

>>
>> Wierzysz, że poziom naszej wiedzy w kwestii komputerów jest taki sam
>> jak np.500 lat temu?
>> Czy może jednak dopuszczasz taką, rewolucyjną jak na ciebie myśl, że
>> przez ostatnie np. 500 lat poziom wiedzy w kwestii komputerów nieco
>> się zwiększył?
>> Więc dlaczego w przypadku komputerów jest to możliwe, a nie jest
>> możliwe, że poziom wiedzy co do kształtu Ziemi również się zwiększył i
>> ten poziom nie jest taki sam jak dawniej?
>>
>> Bo wiesz, że mamy zdjęcia Ziemi robione z kosmosu, mamy satelity..?
>> https://esero.kopernik.org.pl/kosmiczne-autoportrety
/

> Po szkolnych tresurach moja postawa pozostaje niezmienna - jak przed nim
> pozostaję trochę entuzjastą i trochę sceptykiem. I nigdy nawet bym nie
> pomyślał aby się wymądrzać nad innymi na podstawie tego co wyczytałem w
> książkach.

Co oczywiście nie przeszkadza ci w tym, żeby się wymądrzać, że nie znamy
kształtu Ziemi... LOL :)
Mój nauczycielu :)

> O komputerze mogę nauczać niewiedzących bo to moja nabyta osobista wiedza.

Osobiście widziałeś elektron? Skąd wiesz, że istnieją?
Widziałeś wnętrze procesora i samodzielnie doszedłeś do tego jak działa?
Szacun... WIEDZĄCY profesorze :)

Jak ty chcesz kogokolwiek nauczyć czegokolwiek o komputerach, jak ty
nawet nie wiesz jaki Ziemia ma kształt :):)

> Niestety ale z zdjęciami to tak jak na obrazach mistrza Pabla, każdy
> widzi to co chce widzieć.

No. Czyli o komputerach wiesz tyle, że istnieje jakiś egzemplarz, który
osobiście dotykałeś.

Wytłumacz mi proszę, o tych komputerach, jak to się dzieje, że czytasz
(czytasz, bo odpisujesz...) mój tekst na ekranie swojego komputera?
W jaki sposób krasnoludki wnoszą te literki na twój ekran?
I jak je potem wynoszą i przynoszą do mnie (jakoś muszą to robić, skoro
czytam co napisałeś i ci odpisuję...)?
Bo dla mnie to jakaś magia, a ty się na tym znasz i teraz możesz o tym
nauczać.
A potem przekonaj mnie, że mogę ci w to uwierzyć, bo teraz nawet nie
mogę myśleć o tym, że na podstawie tego co wyczytam od ciebie, będą mógł
się wymądrzać, żeby tę twoją wiedzę przekazać dalej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2023-09-03 07:43:59

Temat: Re: Babskie kompleksy
Od: Trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 30.08.2023 o 10:01, FEniks pisze:
> W dniu 30.08.2023 o 09:42, Trybun pisze:
>
>> Na dodatek założę się że nawet jakbym poszukał i przedstawił te
>> wyniki to kompletnie nic nie zmieni w twoim nastawieniu.
>
> Raczej w Twoim. Ponieważ fakty kompletnie do Ciebie nie przemawiają, z
> tego co zauważyłam. Najważniejsze jest Twoje mniemanie na jakiś temat.
> I tyle.
>
> --
>
> Ewa

"Jaki z tego Trybuna zły człowiek". Ale was bolą prawda i fakty.. Jakie
pole do dyskusji na grupie, ale przecie Ty i inni nie chcecie
dyskutować o waszych słabych stronach.
O was tylko dobrze albo wcale?