Użytkownik "PAweł" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> napisał w wiadomości
news:dqeqf0$lcg$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Zgoda, problem pytajacego jest dość niezwykły, ale...
> 1. nie pyta on o ocene moralna swojego postępowania, nie nalezy to zresztą
> do tematyki tej grupy.
> 2. oceniajacy go (krytycznie) wykazuja niezwykłą łatwość oceny jego
> postępowania wyłącznie na podstawie jego postu, nie znając zupełnie
> faktycznych okoliczności sprawy.
> 3. zauważę, że nikt nie oburzałby się na żonę, robiącą scenę na podstawie
> czerwonych śladów (podejrzenie szminki) na kołnierzyku koszuli mężą, a
> nawet
> nikłego śladu perfum (a przeciez może od fryzjera np.:-). Tymczasem ten
> dowód byłby istotnie rozstrzygający i wiarygodny.
> 4. Dlaczego zreszta tego typu dowód (jesli zdrada miała rzeczywiście
> miejsce,) miałby byc czymś gorszym niz powszechne w sądach rodzinnych
> preparowane, fałszywe zeznania świadków potwierdzające, że małżonek jest
> potworem;-)


wiesz co - mnie po prostu rozbawilo zamieszczanie cudzych brudnych majtek w
internecie i fachowe porady po obejrzeniu tegoz:)))