"Pearl" <p...@z...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:bkbgs0$g4v$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "budrys" <b...@t...de> napisał w wiadomości
> news:bk7tj9$lvu$02$1@news.t-online.com...
> >
> > A może coś z aktualnej prasy?
>
> Niestety, strona na której była ta ustawa z 98 r. już nie istnieje.
> Znalazłem jednak troszkę informacji. Przejrzyj cały wątek, zwłaszcza to,
co
> pisze Maciek:
>
> http://42.pl/url/br

Wprawdzie moja córka ma pogląd, że natürlich pisze się _natürlich_, jak i
jej szkoła
ale widoczenie w jej szkole nie znają Maćka i to że jest autorytetem w tych
sprawach.
Nie jestem nim też ja, ale żyje w kraju w którym "troszeczkę" się o ten
język ocieram
jak i moja córka, która chodzi tutaj do szkoły.
Chciałby tylko przypomnieć, iż twierdziłem że słowo

_natürlich_

nie pisze się

naturlich

a

natürlich.

Co się natomiast tyczy pisowni tzw. umlaut-ów w konteście reformy pisowni
niemieckiej, o której
wspominasz, to nie dotyczy ona zmian w ich pisowni.

W pakiecie pt.: "Schüler Wissen - Alles was Schüler wissen müssen" w
podtemacie pt.:

"Laut-Buchstaben-Zuordnung" jest napisane tylko jedno zdanie, cyt:

"Dieser Bereich ist von den Regelungen zur neuen deutschen Rechtschreibung
nicht betroffen."

Tym, którym zależy na pogłębieniu swojej wiedzy na ten temat, a nie na
do....niu budrysowi,
wyjaśniam, że skrót "Laut" jest określeniem umlaut-ów o których mowa.


budrys
____________