"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:771410f7-0b0e-49c5-8824-76b62d788e65@d37g2000yq
m.googlegroups.com...

"
Tu chodzi o inny mechanizm. Bandyta, któremu grozi kara śmierci, może
być bezlitosny np. dla świadków i ogólnie może być bardziej
zdesperowany, nerwowy czy nieobliczalny np.
"

Bez sensu!
Jesli bandyta napada na bank, terroryzuje ludzi, bierze kase i ucieka
NIE ZABIJAJAC - dlaczego mialby byc bardziej nerwowy skoro
kara smierci dotyczy zabijania?
Kiedy wie ze NIE dostanie kary smierci bo NIE zabil - wiec skad ta
rzekoma nerwowosc?

A gdy nie ma kary smierci to zabija zeby _pozbyc_sie_swiadkow_,
bo co to za roznica czy dostanie 20 lat czy 25 za zabicie? Minimalna.
Dlatego zabija.

Byl taki napad na bank w PL kilka lat temu - zabito wszystkich.

To tak jakby ktos chcial zlikwodowac w ogole wymiar
sprawiedliwosci bo ten powoduje nerwowosc u bandytow :)
I odwrotnie - ze brak jakiejkolwiek kary spowodowalby lagodnosc przestepcow
i
pokoj na ziemi.
Albo: "obnizenie kary za morderstwo z 25 na 20 lat wiezienie jest korzystne,
bo powoduje ze przestepcy sa mniej newrowi i lagodniejsi dla ofiar"
Ułomna logika!

Mowienie o tym ze kara smierci jest zla bo powoduje "nerwowosc" to
jakis absurd! :) Popatrz na opinie naukowcow z artykulu.
Albo przedstaw mi takie zdanie _naukowcow_ ktorzy
przedstawiaja ten argument i maja jakies dowody
- czesto powtarzasz ze opierasz sie na nauce.
Masz taka opinie naukowców?

Pozdrawiam,
Druch