Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA40399FCC9C38budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Chiron c...@o...eu ...
>
>>>>> To nie jest tak, ze homofobie wymyslili sobie homoseksualisci.
>>>>> Oni naprawde byli źle traktowani.
>>>>
>>>> Widocznie coś w tym jest.Zwierzęta też "źle traktują" wyrodki. JUż
>>>> natura ma w tym swój cel.
>>>
>>> A mimo to twierdzisz, ze nie jestes homofobem... Coraz smieszniej.
>> Dziwne- ale ja zauważam, że przed tym, zanim zaczęli na siłę pchać się
>> do szkól i instytucji- nikogo to raczej nie interesowało, co oni robią
>> w swoich mieszkaniach- czy w zamkniętych klubach. Mieszkałem
>> kilkadziesiąt lat w zakazanym miejscu- obok teatr, a za teatrem-
>> knajpa dla homo. O tej knajpie dowiedziałem się wtedy, kiedy żona
>> zaczęła pracować w teatrze- a knajpa istniała już sporo lat. Co mnie
>> do tego? I wtedy i dziś byli żule, którzy napadali na
>> homoseksualistów. Wtedy nikt poza żulami nie interesował się homo (w
>> sensie negatywnym). Dziś- w skutek działań działaczy, lobbystów- mam
>> wrażenie, ze może dojść do prawdziwych pogromów.
>
> Załózmy taka sytuacje. Jestes gejem i starasz sie o prace.
> Oczywiscie nie pchasz się ze swoja orientacja, nie wspominasz etc.
> Ale ktos tam wie i sie wygada i szef wie.
> Jak myslisz, czy szefowi robiłoby to róznice? Czy 10 lat temu i dziś
> zareagowałby w ten sam sposób?
> Fakt, ze dzis wiecej sie o tym mowi, ze okazuje sie ze to jest całkiem
> spora czesc populacji sprawia ze ludzie inaczej reagują, poniewaz są ze
> zjawiskiem obyci, nie jest to dla nich jakas szokująca nowosc. (pamietasz
> va banque i reakcje sasiadki na murzyna z psem?)
Ja to widzę zupełnie inaczej. Kiedyś znakomita większość raczej by na to nie
zareagowała, a małe marginesy na obu końcach zareagowały by skrajnie. Dziś-
z różnych przyczyn- jakaś tam część (załóżmy 20-25%) udała by zachwyt
(choćby dlatego, że liczyli by na załatwienie konkretnych interesów-
występowali by pod szyldem: u nas nie ma problemów z zatrudnieniem gejów)-
ale bardzo powiększyły się marginesy. O ile kiedyś komuś homo kojarzył się z
kimś, kto gdzieś tam w domciu drugiemu panu rano smaży jajecznicę :-) - to o
tyle teraz często jest kojarzony z gej- propagandą. To w końcu może
doprowadzić do pogromów. Podałeś przykład murzyna. Zauważ, że reakcja tej
pani była pozbawiona agresji. Ot- jakiś dziwak- antychryst:-) - po prostu
trzeba się trzymać z daleka. Jednak Boże broń- robić krzywdę! Jak byłem na
studiach- biedni murzyni przyjeżdżali (za komuny) i za swoje nędzne dolarki
byli w Polsce panami, więc odreagowywali kompleksy. Uważali, że wszystko im
się należy- więc np wchodzili bez kolejki po obiad- na zwrócone uwagi darli
pyski: "rasista!". To i czasem dostawali po buziach. Nie za to, że byli
czarni. Tylko za to, że się część z nich tak zachowywała. Podobnie obecnie
będzie z homoseksualistami.


> Ja tez mam bardzo ambiwalentne uczucia dotyczące adopcji dzieci przez pary
> homoseksualne, chociaz to takie zamykanie oczu, bo przeciez teraz tez
> takie
> pary zdarza się, że wychowuja dzieciaki, tyle ze nieoficjalnie. Ale
> twierdzić, że lat temu nascie było w tym temacie równouprawnienie to spore
> naduzycie.
Ja się upieram, że cieszyli się o wiele większą tolerancją.


> Nie chodzi przeciez o to zeby sie z homoseksualizmem pchac wszedzie.
> Chodzi
> raczej o to zeby nie musiec sie ukrywac, tak samo jak nikt sie nie ukrywa,
> zeby z zona wyjsc na ulice trzymając się za rece.

Zaraz, zaraz. Homoseksualizm to rodzaj kalectwa. Nie zmieni tego
demokratyczne głosowanie socjalistów z ONZ. Chciałbyś, żeby np ludzie bez
nóg obnosili się ze swoim kalectwem? No ani to ładne, ani miłe takie
oglądanie. OK- gdy ktoś to zobaczy w sposób niechcący- no trudno. Kalece
będzie przykro, mnie będzie przykro- wycofamy się i zapomnimy o sprawie.No
ale jak zaczną demonstrować swoje kalectwo, i to jeszcze w grupie- to jaka
może być reakcja zdrowych ludzi?

--

Chiron


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com