Użytkownik "Pearl" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:9risfi$7cd$2@news.tpi.pl...
> "Jacek Kruszniewski" <j...@p...pl> w
> news:3BDB01BA.C7BB0720@proinfo.pl... pisze tak:
>
> [...]
> DPS>>>> PISZCIE DO NAS - bez Waszych materiałów DPS Forum tylko częściowo
> > > > > spełni swoją rolę. Korzystajcie z szansy wypowiedzenia swoich
opinii
> > > > > ***(nazwisk nie ujawniamy, jeśli o to prosicie)***,
> > > > > korzystajcie z możliwości darmowej reklamy.
> > >
> > > Oni domniemują, że się zgadzasz, co jest niezgodne z ustawą.
> >
> > No jest niezgoodne :-)
> > I myslisz że oni coś z tego robią ??
>
> Czekam na odpowiedź od nich, bo ta ostatnia, przy której się upierają, nie
> zadowala mnie.
> DPS: "Dopiero po nadesłaniu podpisanego tekstu można wymagać nieujawniania
> danych
> autora. Obecna sytuacja prawna niczego w tym względzie nie zmieniła."
>
> Pełną odpowiedź DPS przytoczyłem w wiadomości z 20.10.01 10:12.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Perła

Witamy!
Dyskusja jest dość jałowa, a wynika chyba z nieporozumienia. Ustawa o
Ochronie Danych dotyczy czego innego , a czego innego nasza sugestia o
podpisywaniu się. Jeżeli już, to bliższe jest tu Prawo Prasowe i tzw. dobre
wychowanie. W przypadku nadsyłanych do nas tekstów (a przecież i nie tylko
do nas) należałoby oczekiwać podpisania się imieniem i nazwiskiem. W takiej
podpisanej formie tekst może się ukazać na stronie www.dps.pl . CHYBA, że
autor zastrzeże swoje dane tylko do naszej wiadomości. Odwrotna kolejność,
tzn. domniemanie, że autor nie chce się podpisać, a my to robimy tylko na
jego żądanie, wydaje się całkowicie absurdalna.
Pozdrawiamy
DPS Forum