Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:iufvqj$63u$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-29 17:40, Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:iuevdv$h7l$4@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-29 12:36, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:iuetug$2sl$...@n...onet.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2011-06-29 10:02, Chiron pisze:
>>>>> występuje w imieniu tych, którzy nie są w stanie się sami
>>>>> reprezentować
>>>>
>>>>
>>>> Czy ludzie dotknięci chorobą psychiczną - ale NIEUBEZWŁASNOWOLNIENI -
>>>> nie mogą sami występować w swoim imieniu? To też im chcesz odebrać
>>>> Chironie?
>>>>
>>>> ====================================================
===========================
>>>> Ja_im_niczego_odebrać_nie_chcę. Skoro mogą się reprezentować-
>>>> to_niech_to_robią. Po co w takim razie ktoś w ich imieniu podjął
>>>> działania?
>>>
>>> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?
>>>
>>
>> No tak, masz rację:-).
>
> Ale serio pytam - wiesz, że inicjatorami zmian nie byli sami chorzy?


Nie wiem. Jednak nigdzie takiej informacji nie znalazłem. Zauważ proszę, że
wielu z tych chorych to ludzie o wcale wysokim IQ- czasem bardzo wyskoim.
Nierzadko ludzie na stanowiskach. Gdyby więc chcieli coś zrobić takiego w
kierunku zmiany ustawy- zapewne zaczęli by działać. Dla mnie to logiczne:
najpierw staram się przekonać do swojej idei innych, w podobnej sytuacji,
potem rodziny, najbliższych, psychiatrów, psychoterapeutów- najlepiej z
dużym stażem w tej dziedzinie (np żeby pokazać, że ludzie psychicznie chorzy
potrafią być odpowiedzialni), przyciągnął bym prawników, przychylnych
zmianom tej ustawy, którzy by opracowali nową oraz dokładnie: co i jak się
zmieni, kto zyska, kto być może straci- i dalej to juz akcja zbierania
podpisów. Niczego takiego nie zaobserwowałem- a na moje szczegółowe pytania
osoba, która z tym przyszła na grupę- nie była w ogóle w stanie
odpowiedzieć. Ba! Naskoczyła na mnie, że ich nie stać na prawników! Przecież
to dziecinada. Tak naprawdę można wyrządzić sporą krzywdę zainteresowanym.
Czepiałem się tego przykładu z cyganami. Gdyby zorganizowali akcję
uświadamiającą, że to nic złego, że facet lat 30 żeni się z 14 letnią
dziewczynką- to bym się nie dziwił- i zapewne wysłuchał bym ich argumentów.
Jednak gdyby ktoś "nawiedzony" w ich imieniu spróbował coś takiego
zorganizować- wysłał bym go do wszystkich diabłów.
IMO- podobnie jest z promocją homoseksualizmu: żyli zawsze wśród nas- i kogo
to interesowało? Taki np Waldorff- mówiąc, że jest homoseksualistą w moim
odbiorze robił dobry wizerunek tej grupie społecznej. Tylko że ktoś- w co
najmniej niejasnym celu- zaczął na siłę lansować związki homoseksualne jako
równoważne małżeństwu, uczyć nasze dzieci homoseksualizmu, w ich imieniu
działają IMO ludzie, którzy pewno nawet nie są homoseksualistami, co
najwyżej jakimiś Biedroniami czy Jacykówymi- którzy robią zadymę i cała
odpowiedzialność za narastającą wrogość do środowisk homoseksualnych
spoczywa na nich.

--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron