Bogatego stać.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 164

151. Data: 2011-06-29 15:50:42

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:4e0b0449$0$2436$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2011-06-29 12:35, Chiron wrote:
>
>> Tego nikt nigdy nie wie. Żaden człowiek. I wielki kwantyfikator tu
>> zamierzony.
>
> Ale IMHO w ogólnym przypadku nieuprawniony.
>
> Zresztą M.Z. był (zdaje się) buddystą. Może po prostu mu się śpieszyło do
> następnego wcielenia.
Jeśli rzeczywiście- to każda znana mi odmiana buddyzmu następne wcielenie
uważa za coś złego. A samobójstwo faktycznie cofa nas w łańcuchu sansary.
Ludzie naszej kultury mówią frywolnie: chcę się jeszcze raz narodzić. Jednak
nie wydaje mi się, żeby tak mógł powiedzieć buddysta.

>> Już nie mówiąc o tym, że tak długo jak długo nie zdefiniuję pojęcia
>> "mieć jaja" to nie wiesz za co *ja* tak naprawdę Go chwalę. :-)
>>
>> ====================================================
=======================
>> Potocznie przecież znaczenie tego jest jasne. Chyba- że Ty w jakimś celu
>> zmieniłeś.
>
> Nie chciałbym dyskutować z Twoimi wyobrażeniami na temat tego, co
> ewentualnie mogłem mieć na myśli ;-)
>
> To IMHO bezcelowe :-)

no tak:-)
--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2011-06-29 19:25:47

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora

On 2011-06-29 12:40, medea wrote:
> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?

Mając na uwadze, że podobno ludzie dzielą się na zaburzonych i jeszcze
nie zdiagnozowanych to zasadniczo każdy powinien być zainteresowany.

Nieprawdaż? ;-)

Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2011-06-29 19:52:54

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-29 17:40, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:iuevdv$h7l$4@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-06-29 12:36, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:iuetug$2sl$...@n...onet.pl...
>>>
>>> W dniu 2011-06-29 10:02, Chiron pisze:
>>>> występuje w imieniu tych, którzy nie są w stanie się sami
>>>> reprezentować
>>>
>>>
>>> Czy ludzie dotknięci chorobą psychiczną - ale NIEUBEZWŁASNOWOLNIENI -
>>> nie mogą sami występować w swoim imieniu? To też im chcesz odebrać
>>> Chironie?
>>>
>>> ====================================================
===========================
>>>
>>> Ja_im_niczego_odebrać_nie_chcę. Skoro mogą się reprezentować-
>>> to_niech_to_robią. Po co w takim razie ktoś w ich imieniu podjął
>>> działania?
>>
>> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?
>>
>
> No tak, masz rację:-).

Ale serio pytam - wiesz, że inicjatorami zmian nie byli sami chorzy?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2011-06-29 19:53:56

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-29 21:25, Piotrek pisze:
> On 2011-06-29 12:40, medea wrote:
>> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?
>
> Mając na uwadze, że podobno ludzie dzielą się na zaburzonych i jeszcze
> nie zdiagnozowanych to zasadniczo każdy powinien być zainteresowany.
>
> Nieprawdaż? ;-)

To też. Albo przynajmniej w trosce o swoje dzieci - można biegać boso po
lesie, ale można też dbać o dobre prawo. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2011-06-29 20:17:20

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: "Chiron" <e...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:iufvqj$63u$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-29 17:40, Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:iuevdv$h7l$4@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-29 12:36, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:iuetug$2sl$...@n...onet.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2011-06-29 10:02, Chiron pisze:
>>>>> występuje w imieniu tych, którzy nie są w stanie się sami
>>>>> reprezentować
>>>>
>>>>
>>>> Czy ludzie dotknięci chorobą psychiczną - ale NIEUBEZWŁASNOWOLNIENI -
>>>> nie mogą sami występować w swoim imieniu? To też im chcesz odebrać
>>>> Chironie?
>>>>
>>>> ====================================================
===========================
>>>> Ja_im_niczego_odebrać_nie_chcę. Skoro mogą się reprezentować-
>>>> to_niech_to_robią. Po co w takim razie ktoś w ich imieniu podjął
>>>> działania?
>>>
>>> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?
>>>
>>
>> No tak, masz rację:-).
>
> Ale serio pytam - wiesz, że inicjatorami zmian nie byli sami chorzy?

Nie wiem. Jednak nigdzie takiej informacji nie znalazłem. Zauważ proszę, że
wielu z tych chorych to ludzie o wcale wysokim IQ- czasem bardzo wyskoim.
Nierzadko ludzie na stanowiskach. Gdyby więc chcieli coś zrobić takiego w
kierunku zmiany ustawy- zapewne zaczęli by działać. Dla mnie to logiczne:
najpierw staram się przekonać do swojej idei innych, w podobnej sytuacji,
potem rodziny, najbliższych, psychiatrów, psychoterapeutów- najlepiej z
dużym stażem w tej dziedzinie (np żeby pokazać, że ludzie psychicznie chorzy
potrafią być odpowiedzialni), przyciągnął bym prawników, przychylnych
zmianom tej ustawy, którzy by opracowali nową oraz dokładnie: co i jak się
zmieni, kto zyska, kto być może straci- i dalej to juz akcja zbierania
podpisów. Niczego takiego nie zaobserwowałem- a na moje szczegółowe pytania
osoba, która z tym przyszła na grupę- nie była w ogóle w stanie
odpowiedzieć. Ba! Naskoczyła na mnie, że ich nie stać na prawników! Przecież
to dziecinada. Tak naprawdę można wyrządzić sporą krzywdę zainteresowanym.
Czepiałem się tego przykładu z cyganami. Gdyby zorganizowali akcję
uświadamiającą, że to nic złego, że facet lat 30 żeni się z 14 letnią
dziewczynką- to bym się nie dziwił- i zapewne wysłuchał bym ich argumentów.
Jednak gdyby ktoś "nawiedzony" w ich imieniu spróbował coś takiego
zorganizować- wysłał bym go do wszystkich diabłów.
IMO- podobnie jest z promocją homoseksualizmu: żyli zawsze wśród nas- i kogo
to interesowało? Taki np Waldorff- mówiąc, że jest homoseksualistą w moim
odbiorze robił dobry wizerunek tej grupie społecznej. Tylko że ktoś- w co
najmniej niejasnym celu- zaczął na siłę lansować związki homoseksualne jako
równoważne małżeństwu, uczyć nasze dzieci homoseksualizmu, w ich imieniu
działają IMO ludzie, którzy pewno nawet nie są homoseksualistami, co
najwyżej jakimiś Biedroniami czy Jacykówymi- którzy robią zadymę i cała
odpowiedzialność za narastającą wrogość do środowisk homoseksualnych
spoczywa na nich.

--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2011-06-29 20:26:36

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-29 22:17, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:iufvqj$63u$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-06-29 17:40, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:iuevdv$h7l$4@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-06-29 12:36, Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:iuetug$2sl$...@n...onet.pl...
>>>>>
>>>>> W dniu 2011-06-29 10:02, Chiron pisze:
>>>>>> występuje w imieniu tych, którzy nie są w stanie się sami
>>>>>> reprezentować
>>>>>
>>>>> Czy ludzie dotknięci chorobą psychiczną - ale NIEUBEZWŁASNOWOLNIENI -
>>>>> nie mogą sami występować w swoim imieniu? To też im chcesz odebrać
>>>>> Chironie?
>>>>>
>>>>> ====================================================
===========================
>>>>> Ja_im_niczego_odebrać_nie_chcę. Skoro mogą się reprezentować-
>>>>> to_niech_to_robią. Po co w takim razie ktoś w ich imieniu podjął
>>>>> działania?
>>>> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?
>>>>
>>> No tak, masz rację:-).
>> Ale serio pytam - wiesz, że inicjatorami zmian nie byli sami chorzy?
>
> Nie wiem. Jednak nigdzie takiej informacji nie znalazłem. Zauważ proszę, że
> wielu z tych chorych to ludzie o wcale wysokim IQ- czasem bardzo wyskoim.

Przypuszczam, że rozkład IQ pewnie jest statystycznie taki sam, jak w
całym społeczeństwie.
> Nierzadko ludzie na stanowiskach. Gdyby więc chcieli coś zrobić takiego w
> kierunku zmiany ustawy- zapewne zaczęli by działać.

No więc może właśnie to robią.

> podpisów. Niczego takiego nie zaobserwowałem- a na moje szczegółowe pytania
> osoba, która z tym przyszła na grupę- nie była w ogóle w stanie
> odpowiedzieć. Ba! Naskoczyła na mnie, że ich nie stać na prawników! Przecież
> to dziecinada. Tak naprawdę można wyrządzić sporą krzywdę zainteresowanym.

Tak naprawdę nie wiesz, kim była osoba, która pojawiła się tu z tym
wątkiem i jaki miała związek z całą akcją. Nie wysnuwałabym zbyt daleko
idących wniosków, zwłaszcza co do całej akcji i samych bezpośrednio nią
zainteresowanych.

> IMO- podobnie jest z promocją homoseksualizmu: żyli zawsze wśród nas- i kogo
> to interesowało? Taki np Waldorff- mówiąc, że jest homoseksualistą w moim
> odbiorze robił dobry wizerunek tej grupie społecznej. Tylko że ktoś- w co
> najmniej niejasnym celu- zaczął na siłę lansować związki homoseksualne jako
> równoważne małżeństwu, uczyć nasze dzieci homoseksualizmu, w ich imieniu
> działają IMO ludzie, którzy pewno nawet nie są homoseksualistami, co
> najwyżej jakimiś Biedroniami czy Jacykówymi- którzy robią zadymę i cała
> odpowiedzialność za narastającą wrogość do środowisk homoseksualnych
> spoczywa na nich.

Ciekawe, że znów zjechałeś na ten temat. ;)
A tak BTW - mojego dziecka nikt nie uczy homoseksualizmu, więc pisz w
swoim imieniu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2011-06-29 20:44:50

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: "Chiron" <e...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:iug1pq$gek$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-29 22:17, Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:iufvqj$63u$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-29 17:40, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:iuevdv$h7l$4@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 2011-06-29 12:36, Chiron pisze:
>>>>>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>>>>>> dyskusyjnych:iuetug$2sl$...@n...onet.pl...
>>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-06-29 10:02, Chiron pisze:
>>>>>>> występuje w imieniu tych, którzy nie są w stanie się sami
>>>>>>> reprezentować
>>>>>>
>>>>>> Czy ludzie dotknięci chorobą psychiczną - ale NIEUBEZWŁASNOWOLNIENI -
>>>>>> nie mogą sami występować w swoim imieniu? To też im chcesz odebrać
>>>>>> Chironie?
>>>>>>
>>>>>> ====================================================
===========================
>>>>>> Ja_im_niczego_odebrać_nie_chcę. Skoro mogą się reprezentować-
>>>>>> to_niech_to_robią. Po co w takim razie ktoś w ich imieniu podjął
>>>>>> działania?
>>>>> A skąd wiesz, że nie jest sam zainteresowany? Spowiadał się?
>>>>>
>>>> No tak, masz rację:-).
>>> Ale serio pytam - wiesz, że inicjatorami zmian nie byli sami chorzy?
>>
>> Nie wiem. Jednak nigdzie takiej informacji nie znalazłem. Zauważ proszę,
>> że
>> wielu z tych chorych to ludzie o wcale wysokim IQ- czasem bardzo wyskoim.
>
> Przypuszczam, że rozkład IQ pewnie jest statystycznie taki sam, jak w
> całym społeczeństwie.
>> Nierzadko ludzie na stanowiskach. Gdyby więc chcieli coś zrobić takiego w
>> kierunku zmiany ustawy- zapewne zaczęli by działać.
>
> No więc może właśnie to robią.
>
>> podpisów. Niczego takiego nie zaobserwowałem- a na moje szczegółowe
>> pytania
>> osoba, która z tym przyszła na grupę- nie była w ogóle w stanie
>> odpowiedzieć. Ba! Naskoczyła na mnie, że ich nie stać na prawników!
>> Przecież
>> to dziecinada. Tak naprawdę można wyrządzić sporą krzywdę
>> zainteresowanym.
>
> Tak naprawdę nie wiesz, kim była osoba, która pojawiła się tu z tym
> wątkiem i jaki miała związek z całą akcją. Nie wysnuwałabym zbyt daleko
> idących wniosków, zwłaszcza co do całej akcji i samych bezpośrednio nią
> zainteresowanych.
No ale nna wskazanej stronie nie było niczego konkretnego. Znalazłaś? No
dobrze- zakładam, że to jakaś nawiedzona- nie wiedziała, co czyni. Jednak
gdzie mogę o tej prawdziwej akcji poczytać? Bo ja znalazłem tylko kuriozalne
wypowiedzi pani rzecznik ds równego traktowania- Radziszewskiej. Znalazłaś
coś innego? Jakąś akcję zainicjowaną przez zainteresowanych? Ja- nie.
Petycja jest na ich stronie:
http://stowarzyszenie-integracja.pl/
Ale konkretów nie ma. Jest kilka osób popierających- nie znalazłem
wyjasnienia, dlaczego, jak i kto zyska, kto straci.
Tu masz wypowiedzi z forum ludzi niepełnosprawnych
http://www.ofon.net/petycja-w-sprawie-ogr-prawa-do-m
alze-stwo-os-ch-psychicznie-t6944.html

Czyli- wynika z tego- jakaś dziewczyna, która leczyła się na porażenie
mózgowe- nie dostała ślubu. No fakt- przykra dyskryminacja. Biegli byli
innego zdania, i na tym sprawę można by zakończyć. Ale Radziszewska wszczęła
alarm.Zmienić prawo- niech każdy psychicznie chory może wziąć ślub!

>> IMO- podobnie jest z promocją homoseksualizmu: żyli zawsze wśród nas- i
>> kogo
>> to interesowało? Taki np Waldorff- mówiąc, że jest homoseksualistą w moim
>> odbiorze robił dobry wizerunek tej grupie społecznej. Tylko że ktoś- w co
>> najmniej niejasnym celu- zaczął na siłę lansować związki homoseksualne
>> jako
>> równoważne małżeństwu, uczyć nasze dzieci homoseksualizmu, w ich imieniu
>> działają IMO ludzie, którzy pewno nawet nie są homoseksualistami, co
>> najwyżej jakimiś Biedroniami czy Jacykówymi- którzy robią zadymę i cała
>> odpowiedzialność za narastającą wrogość do środowisk homoseksualnych
>> spoczywa na nich.
>
> Ciekawe, że znów zjechałeś na ten temat. ;)
> A tak BTW - mojego dziecka nikt nie uczy homoseksualizmu, więc pisz w
> swoim imieniu.
Już zaczynają przychodzić do podstawówek- poczekaj jeszcze trochę. O ile
kojarzę, córeczka jest jeszcze bardzo młoda- to i niewykluczone, że kiedyś
Ci opowie, jacy to fajni panowie i panie byli w jej szkole z tęczową flagą i
jakie to ciekawe rzeczy opowiadali.
Zobacz tu- a to dopiero początek:
http://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/wiadomoci/6
-wiadomosci/21955-podatnicy-zapac-za-promocj-homosek
sualizmu

Czyli: prawa człowieka=prawa homoseksualistów. Zapraszamy do tęczowego muzem
uczniów i uczennice oraz inne płci!
:-(
--

Prawda, Prostota, Miłośc

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2011-06-30 20:22:36

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-29 22:44, Chiron pisze:
>
> No ale nna wskazanej stronie nie było niczego konkretnego. Znalazłaś? No
> dobrze- zakładam, że to jakaś nawiedzona- nie wiedziała, co czyni. Jednak
> gdzie mogę o tej prawdziwej akcji poczytać? Bo ja znalazłem tylko kuriozalne
> wypowiedzi pani rzecznik ds równego traktowania- Radziszewskiej.

Kuriozalne - tzn? Bo ja widzę, że tutaj są po prostu pomieszane różne
sprawy. Minister Radziszewska zdaje się wyszła od tego, że urzędnik
odmówił udzielenia ślubu osobie niepełnosprawnej, a NIE chorej umysłowo.
No i to faktycznie jest kuriozalne - że na podstawie wyglądu urzędnik
ocenia człowieka, a powołuje się na paragraf o nieudzielaniu ślubu
osobom chorym psychicznie. Taki przepis faktycznie stwarza możliwość do
zaistnienia idiotycznych i krzywdzących dla ludzi sytuacji. I choćby z
tego względu powinien być zmieniony.

> Znalazłaś
> coś innego? Jakąś akcję zainicjowaną przez zainteresowanych? Ja- nie.
> Petycja jest na ich stronie:
> http://stowarzyszenie-integracja.pl/

W zakładce "kim jesteśmy" jest jasno napisane, że są to osoby po
przebytych chorobach psychicznych oraz ich rodziny i przyjaciele - a
więc, na moje oko, ludzie bezpośrednio tematem zainteresowani.

> Ale konkretów nie ma. Jest kilka osób popierających- nie znalazłem
> wyjasnienia, dlaczego, jak i kto zyska, kto straci.
> Tu masz wypowiedzi z forum ludzi niepełnosprawnych
> http://www.ofon.net/petycja-w-sprawie-ogr-prawa-do-m
alze-stwo-os-ch-psychicznie-t6944.html

Owszem, dużo ciekawych uwag, argumenty podobne do tych, które wystąpiły
tu na grupie.

> Czyli- wynika z tego- jakaś dziewczyna, która leczyła się na porażenie
> mózgowe- nie dostała ślubu. No fakt- przykra dyskryminacja. Biegli byli
> innego zdania, i na tym sprawę można by zakończyć. Ale Radziszewska wszczęła
> alarm.Zmienić prawo- niech każdy psychicznie chory może wziąć ślub!

Oj, chyba nie tak ten alarm wygląda. Moim zdaniem intencja jest inna,
ale nie mam teraz za bardzo czasu ani ochoty do niczego Cię przekonywać.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2011-06-30 21:08:14

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:iuilua$75k$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-29 22:44, Chiron pisze:
>>
>> No ale nna wskazanej stronie nie było niczego konkretnego. Znalazłaś? No
>> dobrze- zakładam, że to jakaś nawiedzona- nie wiedziała, co czyni. Jednak
>> gdzie mogę o tej prawdziwej akcji poczytać? Bo ja znalazłem tylko
>> kuriozalne
>> wypowiedzi pani rzecznik ds równego traktowania- Radziszewskiej.
>
> Kuriozalne - tzn? Bo ja widzę, że tutaj są po prostu pomieszane różne
> sprawy. Minister Radziszewska zdaje się wyszła od tego, że urzędnik
> odmówił udzielenia ślubu osobie niepełnosprawnej, a NIE chorej umysłowo.
> No i to faktycznie jest kuriozalne - że na podstawie wyglądu urzędnik
> ocenia człowieka, a powołuje się na paragraf o nieudzielaniu ślubu osobom
> chorym psychicznie. Taki przepis faktycznie stwarza możliwość do
> zaistnienia idiotycznych i krzywdzących dla ludzi sytuacji. I choćby z
> tego względu powinien być zmieniony.
Ile takich sytuacji zaistniało? Kiedyś w Europie mówiono, że są 2 rodzaje
urządzania świata: francuski i angielski. Francuz kończy 50 lat i stwierdza,
że w tak miłym dniu ktos mu ukradł portfel. Zatrzęsło nim. Jak się trochę
uspokoił- zaczął pisać gdzie się da, że to skandal, że nalezy zwiększyć
ilość patroli na ulicy, ilość policjantów etc. No to zatrudniono nowych
policjantów- oczywiście zwiększając mu podatki. Ech, wprawdzie okradli mnie
raz jeden w życiu, i kwota podatków przekracza wartość portfela zz
zawartością- ale jest przynajmniej bezpieczniej- myśli Francuz. A co się
stanie, jak okradną Anglika? Skończyłem 50 lat, to miły dzień- po co się
denerwować? Pomyślmy: raz jeden w życiu mnie okradli. Policja działa więc
dobrze. Trzeba pomyśleć, może za dużo ich zatrudniamy- ulice są przecież
bezpieczne.

Ewo- nie ma idealnych praw. Jeśli takie rzeczy zdarzają się tak bardzo
rzadko- to znaczy, że prawo to działa dobrze. I każda zmiana dobrego w
poszukiwaniu lepszego skończy się fiaskiem. Zauważ też, ile jest prawdziwych
kompromitacji polskiego prawa, w których pies z kulawą nogą nie
interweniuje. A straty są ogromne- tak, jak z ważnymi (bo nie zlikwidowano
ich) akcjami firm, których często już dawno nie ma. Niemcy załatwili sprawę,
zanim przyjęli do siebie NRD (bo ich to dotyczyło). U nas- horror trwa
nadal. Ale kogo to interesuje? Nam już nie wystarcza jeden rzecznik praw
obywatelskich. Musi być jeszcze rzecznik do spraw równego traktowania,
rzecznik dzieci, rzecznik kobiet. Pominąłem kogoś? Z całą pewnością lista
rzeczników jeszcze się wydłuży. I nie będzie to z pożytkiem dla osób, w
imieniu których taki rzecznik występuje. Z pożytkiem dla rzecznika- i
owszem. Zawsze to można coś dobrego wypić i zakąsić czymś delikatesowym- na
koszt osób, które reprezentuje. No a jak już zje i popije- to następuje coś
najgorszego: postanawia z wdzięczności coś zrobić dla osób, których jest
rzecznikiem. I wtedy- te osoby powinny mieć się na baczności...

>> Znalazłaś
>> coś innego? Jakąś akcję zainicjowaną przez zainteresowanych? Ja- nie.
>> Petycja jest na ich stronie:
>> http://stowarzyszenie-integracja.pl/
>
> W zakładce "kim jesteśmy" jest jasno napisane, że są to osoby po
> przebytych chorobach psychicznych oraz ich rodziny i przyjaciele - a więc,
> na moje oko, ludzie bezpośrednio tematem zainteresowani.

Pytanie, ilu ich jest? Czy to są osoby tam decyzyjne- czy dobrane na
zasadzie dekoracji?

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2011-07-01 05:33:25

Temat: Re: Bogatego stać.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

>>> Znalazłaś
>>> coś innego? Jakąś akcję zainicjowaną przez zainteresowanych? Ja- nie.
>>> Petycja jest na ich stronie:
>>> http://stowarzyszenie-integracja.pl/
>>
>> W zakładce "kim jesteśmy" jest jasno napisane, że są to osoby po
>> przebytych chorobach psychicznych oraz ich rodziny i przyjaciele - a
>> więc, na moje oko, ludzie bezpośrednio tematem zainteresowani.
>
> Pytanie, ilu ich jest? Czy to są osoby tam decyzyjne- czy dobrane na
> zasadzie dekoracji?

Może powinieneś zadać to pytanie samym zainteresowanym, skoro
powątpiewasz w szczerość intencji członków tego stowarzyszenia?

--

Paulinka