ostryga pisze:
> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:gaajtk$959$2@news.onet.pl...
>>> Do gazety prawnej.
>>> Ostatnio sie doksztalcam i czasem ją kupuję. Duzo plyt dodają.
>>> Ostatnio był trening asertywnosci. Nie zajrzalam nawet. ;)
>>>
>>> Te testy, o ktorych pisalam nie byly jakos specjalnie profesjonalnie
>>> przygotowane.
>> hehehe
>> wczoraj akurat rozmawiałem z człowiekiem, kto je tam umieścił :)
>> testy były przygotowywane przez psychologów, ale bez normalizacji.
>
> Ups. No to sorry. :)
> Mnie brakowalo szerszego omowienia wynikow. Np. w przypadku tego testu
> mierzącego "umiejetnosci symboliczne", niespecjalnie wiem, co to oznaczalo.
> Dla mnie test badal bardziej logiczne, matematyczne myslenie niz myslenie
> symboliczne. Nie wyjasniono mi tego w omowieniu testu. :)
> Dalej na plytce są jeszcze inne testy, ktorych juz nie robilam.
>
> Mialam tez wrazenie, ze ten test "umiejetnosci symboliczne" ktory mi wyszedl
> na 100 procent byl obiektywnie patrzac duzo prostszy od dwoch pozostalych.
> Kilka zadan wymagalo zastosowania dokladnie tej samej zasady co zadanie
> poprzednie.
>
> Ale skoro mowisz, ze to profesjonalne... :)
> Czyli ten moj wynik 100 procent jest miarodajny? ;))
>
> pozdr.
> o.
>
>
Moglby ktos jeszcze raz podac link do tych testów?

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl