"Mr.FX" <m...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:ck5t9s$ou1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> [...]

/.../
>
> Pójdę na skróty, bo nie mam czasu grzebać w archiwum.
> Pisząc, że Pan prezydent Warszawy jest chyba jedynym zdrowym
> umysłowo, oceniłeś od razu całą resztę. :-)

Tak napisałem: " ...........że Pan prezydent Warszawy jest chyba jedynym
_zdrowym
umysłowo_....."
Lechu, przestań znowu spekulować

> Oczywiście nie. Ja się przyznaje - czepiam się trochę (a może bardzo?),

No tak jakoś od samego początku, ale ja cierpliwie czekam bo jeszcze nie
jestem pewien jaki Ci w tym cel przyświeca.

> ale wg mnie Twoje wypowiedzi wykraczały poza samą pochwałę
> decyzji prezydenta - tradycyjnie wtrąciłeś wątek "gówna z zachodu".

Tradycyjnie?

> Dobrze, więc o Kaczyńskim wiesz tyle, że jest nie wysoki oraz
> podjął godną pochwały decyzję :-) O tamtych dwóch wiesz też
> cokolwiek, co mógłbyś skomentować? :-)

Kompletnie nic a ewentualne komentarze bylyby takiej samej
wagi jak każdego zwykłego, przeciętnego Polaka.
Napewno nie jestem żadnym uznannym autorytetem w tej
profesji i dlatego nie rozumię Twego uporu dot. akurat tego
co ja o nich mysle.
Dej se luzu.

> > Nie wiedziałem że każdy Polak zobowiązany jest znać
> > Ks. Jankowskiego z Gdańska oraz Ks. Rydzyka no i ich poglądy.
>
> ZTCW

MXVUMOPERTMWT

> nie ma takiego obowiązku. Zbieżność jednak niektórych ich
> poglądów - nagłaśnianych w mediach - z Twoimi wyrażanymi
> na tej grupie, Twoje wyrażanie troski o ojczyznę, skłoniły mnie
> do założenia, że interesujesz się życiem politycznym Polski.

No....tak jak i ten, tamten i ów - nic więcej. To nie moje hobby.

> > Czy Ty naprawdę bez spekulacji nie zauważyłeś, że pisałem
> > nt. decyzji którą cofnął P. Kaczyński?
>
> Zauważyłem. Zauważyłem również, że przy okazji napisałeś
> trochę więcej - i to mnie również zainteresowało.

Tak jakoś wyszlo - jestem mało oszczędny - stałe łącze, to i
słów nie liczę.

> > "Mnie natomiast intryguje w świetle Twojej twórczości pisarskiej
> > na tej grupie - może nie tak barwnej jak moja - opinia o króliku
algrafa."
> > Odemnie wymagasz - a trochę odpowiedziałem i to szczerej na Twoje
> > pytanie otrzymałeś - a sam tak brzydko potraktowałeś i mnie i króliczka
> > algrafa.
> > Nie bąknąłeś ani jednego słowa.
>
> Zastanowił mnie ten akapit. Wyraziłeś w nim swoje zainteresowanie
> sprawą, ale pytania mimo dobrych chęci nie dostrzegłem. Być może
> dlatego, że nie jestem taki nadgorliwy jakim mi się Ty wydajesz być.
> Oczywiście chętnie zaspokoje Twoją ciekawość - moja opinia jest
> żadna, gdyż w przeciwieństwie do tych 2 publicznych osób o które
> pytałem, nie mam żadnej wiedzy na temat króliczka algrafa.

No i gdybyś to od razu napisał to dostał byś taką samą odpowiedź
w kontekście tych dwóch księży o których pytałeś.

Prościej,...... tyle znam tych księży i ich poglądy co Ty królika algrafa.

> Do wczoraj żyłem nawet w nieświadomości jego istnienia i nawet
> nie wiem, czy jest w ciapki ani czy woli szczypiorek od mleczu :-)

No i przełóż to na moje pojęcie o tych księżach.
Myślę że już dotarło.

> > Nie wyspekulowałeś czasem, że w temacie główny również nic nie bąknąłeć.
> > To po co wchodziłeś w ten wątek?
>
> O temacie głównym już napisałem powyżej. W wątku napisałem,
> ze zwykłej ludzkiej ciekawości. Interesowało mnie Twoje zdanie :-)
> na pytania jakie postawiłem.

Odpowiedź od początku daje królik algrafa.

> > Otwórz temat : Ks. Jankowski z Gdańska oraz Ks. Rydzyk i ich poglądy"
> > a napewno będziesz miał mniej problemów a i spekulować nie będziesz
> > musiał. Napewno ktoś podzieli się z Tobą tym, co w tej kwestii myśli.
> > Czy to takie trudne?
>
> Kiedy bardziej od nich Ty mnie zainteresowałeś. :-)

Sorry, wole kobiety;-)

budrys
____________