To nie moje bzdety tylo odpowiedz od serwera grup newsowych
na poslana przeze mnie odpowiedz w ORYGINALNYM
kodowaniu

Jak widac - nadawca "Original Message" cierpi na zanik mozgu
skoro nie potrafil tego zrozumiec

----- Original Message -----
From: "Andrzej Abraszewski" <a...@c...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Saturday, October 19, 2002 9:32 AM
Subject: Bzdety slane przez MJ (bylo Re: [Fwd: your post
018201c27701$7f7fa6a0$0...@g...bci.pl has been cancelled])


> Maciej Jakubowski wrote:
> >
> > -------- Wiadomość oryginalna --------
> > Temat: your post 018201c27701$7f7fa6a0$0...@g...bci.pl has
> > been cancelledOd: c...@n...mimuw.edu.pl
> > Data: Sob, Październik 19, 2002 1:55 am
> > Do: m...@b...pl
> >
> >
****************************************************
******************
*Your post 018201c27701$7f7fa6a0$0...@g...bci.pl has been
> > cancelled; the reason was: Unicode postings are not allowed in
> > pl.*.
> >
****************************************************
******************
*
> > See http://www.usenet.pl/doc/faq.html for pl.* news hierarchy
> > posting rules. Please read carefully
> > http://www.usenet.pl/doc/faq.html and group description (to be
> > found at http://www.usenet.pl/) *before* replying.
>
> Oczywiscie na tej stronie z FAQ nie ma ani slowa o UNICODE :)))
> Widac T.Surmacz juz nie panuje nad swoim poletkiem ktore zarasta,
> ktore w ogor sie zmienia, ktore nie nadaza za najnowszymi
technologiami
> i ... STANDARDAMI.
>
> Na drzewo (by) Panie Jakubowski i banany prostowac, skoro RZECZOWE
> (moje i Michala) argumenty nie trafiaja. Skoro tak wielka u Pana
> odpornosc na wiedze. Wyglada na to ze zatrzymal sie Pan, w rozwoju
> a wrecz zauwazam cofke :->
>
>
> Jest (w tym FAQ) natomiast odnosnik do PSO
(http://www.agh.edu.pl/ogonki/)
> Do najwazniejszej strony standaryzujacej tzw "polskie ogonki"
> !!! I coz tam mozemy przeczytac :
>
> ----------------------------------------------------
----------------
-------
> "Ogonki w Unikodzie
>
>
> Po co kolejny nowy standard ?
>
> Moťe i kolejny, ale za to ostatni. Moťna zadać jeszcze lepsze
pytanie: po co w ogĂłle jakikolwiek standard ?! I to jest
> dobre pytanie. Sens Unikodu polega na tym by nie było wielu
standardów tylko jeden wspólny na całym świecie dla
> kaĹĽdego zastosowania.
>
> Unikod (ang. Unicode) jest nowoczesnym sposobem kodowania
obejmującym znaki uťywane na całym świecie w tym
> wielu, jak nie wszystkich krajĂłw (np. polskie, hieroglify czy
cyrylicę), symbole muzyczne, techniczne, wymowy (skrypt
> ‾Rozszerzenia IPA※) i inne często spotykane. Ogółem w wersji
3.0 Unikodu jest 49194 znaków. W odróżnieniu od
> dotychczas uĹĽywanych sposobĂłw, kod numeryczny jednoznacznie
identyfikuje symbol. Nie ma sytuacji, ĹĽe dany kod moĹĽe
> oznaczać róťne symbole w zaleťności od numeru strony czy innego
znacznika. Wynika z tego moťliwość swobodnego
> mieszania znaków róťnych krajów bez obawy o niejednoznaczność.
Istotę Unikodu zgrabnie odzwierciedla określenie
> alfabet uniwersalny."
> ----------------------------------------------------
---------------
>
> (Uwaga, zostalo wyciete ze strony i jak widac jest to kodowane w
UTF-8, by
> moc poprawnie widziec ogonki nalezy we wlasnej przegladarce
przelaczyc
> na ten sposob kodowania)
>
> Chyba juz nie ma potrzeby tlumaczenia co to takiego ten UNIKOD i
> dlaczego POWINNO sie go uzywac. Nawet na grupach dyskusyjnych !
>
>
> Coz dalej mozemy tam przeczytac :
>
> ----------------------------------------------------
---------------
> "Unikod jest obsługiwany przez dwa najczęściej stosowane pakiety
> oprogramowania firm Netscape Communications oraz Microsoft.
> Konkretnie Internet Explorer (MS) oraz Netscape Communicator oba w
> wersjach 4.0 i wyťszych. Obejmuje to obsługę:
> poczty
> grup dyskusyjnych
> www (czytanie i edycja)
>
> Naleťy zwrócić uwagę, ťe Windows wspiera wewnętrznie Unikod
> co sprzyja powstaniu większej ilości oprogramowania. Ostatnie
> wersje tego systemu udostępniają Unikod w Notatniku (Nt i 2000)
> lub w Wordpadzie (9x i 2000). "
> ----------------------------------------------------
----------------
>
> Prosze zauwazyc :
> "Dostepny w IE (a wiec i OE - przyp. A.A.) jak i NC"
>
> "Obejmuje obsluge grup dyskusyjnych" !!!!
>
> (Uwagi jw)
>
>
> I herezje ktore podrzuca M.Jakubowski :
>
>
>
> >
****************************************************
******************
*Twoj list zostal automatycznie usuniety z serwerow
> > respektujacych zasady pisania do grup pl.*. Powodem bylo:
> > Unicode postings are not allowed in pl.*.
> >
****************************************************
******************
*
> > Reguly, ktore narzuca ten bot, moga wydawac sie uciazliwe i
> > drobiazgowe, przepraszamy za to. Takie urzadzenie wydaje sie
> > jednak byc niezbedne dla normanego funkcjonowania grup
> > dyskusyjnych.
>
>
> tia :) ROFTL
>
>
> > Jesli przypadkowo naruszyla(e)s zasady pisania do tych grup,
>
> Gdzie te zasady ? W FAQ ? - ktory i tak moze byc jedynie zbiorem
> poboznych zyczen. Pragne zauwazyc (nie bez zlosliwosci) ze wszystko
co
> znajduje sie w Internecie podlega STANDARDOM (albo nie, jesli jakis
> osiol sie znajdzie i swoje "standarty" ;-) zacznie stosowac). I tego
> NALEZY sie trzymac. Wystarczy popatrzec na to cale opracowanie (FAQ)
> na ktorego range powoluje sie MJ. Strony WWW niezgodne ze standardem
W3C,
> brak metatagow a jego ... aktualnosc (2001) :-> .
>
>
> MD > Komu i po co ? To przecieĹź twĂłj czytnik tak je pokazuje.
> MD > Zrób coś z
> MD> tym ! Nikt
> MD > inny nie zrobi tego za Ciebie. Naprawdę.
> >
> > tja. nie zawsze sie da
> > ale - ja widac nie potrafisz tego pojac
>
> Niestety panie Jakubowski. To Pan nie potrafi niczego pojac.
> Ale wolno Panu. Jest Pan wolnym czlowiekiem.
> Szkoda tylko ze przekladac sie to musi na wiedze ktora Pan
> przekazujesz swoim uczniom. Moge im tylko wspolczuc bos Pan,
niestety
> nie reformowalny a jak kiedys juz tu wykazalem : mniej niz zero :->
>
> pozdrawiam Cie Michale, tak trzymaj !
>
> A.A.
>
> PS TB - fan & user ;-) , i niech nam przyswieca haslo "OE - shit" :)
>
>


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi