Josef Burghardt:
> [...]

Trzy sprawy:

1) w PL bardzo ciezko jest uzyskac taka opinie,
wiec z uwagi na unikalnosc tego rodzaju orzeczenie
bieglych, nawet w wypadku bardzo groznych dla
otoczenia chorych psychicznie, sad bardzo czesto
przychyla sie do takiej opinii, nawet jesli kilka
alternatywnych jej nie potwierdza,

2) jesli ta osoba jest rzeczywiscie grozna dla otoczenia,
a bardzo wiele na to wskazuje, to uniemozliwiajac jej
leczenie w warunkach zamknietych obroncy staja sie
wspolodpowiedzialnymi jej dalszych dzialan,

3) w odroznieniu od psychologow, psychiatrzy sa w stanie
wydac opinie o osobie badanej w ciagu kilkuminutowej
sensji - jak to sie dzieje? nie pytaj, bo nie wiem, ale to fakt.
[na wlasnej skorze doswiadczylem sytuacji, gdy badania
psychologiczne trwaly caly dzien + ponad 2-godzinna
rozmowa z psychologiem, zas psychiatryczne nie trwalo
nawet 5 minut, a mimo to wynik obu byl delikatnie mowiac
"zdumiewajaco" zgodny].

--
Czarek