CHODZI O TO, ŻE PACJENT JEST ZNAKOMITYM AKTOREM I ŚWIETNIE ZNA OBJAWY
KLINICZNE PSYCHOZ ENDOGENNYCH, W TYM SCHIZOFRENII- 17 LAT SIE TYM PARA. Jest
całkiem normalny - opinia jest lewa-biegli dali się wprowadzić w błąd, choć
nie było to wcale łatwe, bo przedłużali obserwację-mieli i chyba wciąż mają
wątpliwości. Sąd wzywa biegłych, bowiem ma również wątpliwości."Chory"
obecnie, jak i przedtem pracuje, żyje w rodzinie itd. Ma świetny kontakt z
ludźmi, otoczeniem. Jakie więc stanowi zagrożenie dla siebie i otoczenia?
pytanie obrony- Co może tutaj być kontrargumentem, aby sąd nabrał
wątpliwości, również i biegli, że w rzeczywistości leczenie jest zbędne, byc
może wystarczy PZP. Nadmieniam, że obserwacja psych. była prowadzona w
związku z czynem karalnym przeciw obyczajowości- ścigany z urzędu tylko w
Najjaśnieszej- Pomrocznej.
Czy można wykazać,że leczenie jest zbędne i jak ??????????


Josef Burghardt <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Czy jest możliwe podważenie, zaskarżenie opinii biegłych psychiatrów,
którzy
> po 8-tygodniowej obserwacji wydają taką opinię z ZALECENIEM DALSZEGO
LECZENIA
> W ZAKŁADZIE PSYCH. ZAMKNIĘTYM. Odbyły się tylko 2 rozmowy po 5 min. każda z
> biegłymi w ciągu całego 8-tygodniowego pobytu w szpitalu- podczas drugiej
> rozmowy z pacjentem obecny był tylko jeden biegły.W opinii ponadto podane
są
> nieprawdziwe fakty z życia pacjenta, m. in. brak podejmowania
jakiejkolowiek
> pracy. Obecny stan psychiczny, w którym sie pacjent znajduje pozwala mu na
> wykonywanie pracy, zajmowanie kierowniczych, odpowiedzialnych stanowisk,
> prowadzenie wykładów z młodzieżą itp.(wcześniej przed opinią również praca
> zawodowa). Czy może to być jeden z kontrargumentów dla sądu, aby poddać w
> wątpliwość opinię biegłych, którzy twierdzą, że pacjent stanowi teraz, cały
> czas zagrożenie dla siebie i otoczenia.
> Dotąd wydano 3 opinie łącznie z tą. 2 Poprzednie były nierozstrzygające-
> krótkie badania po 15 min. bez obserwacji psych. Chodzi o to, aby nie
> podważać już stanu poczytalności, ale obecny stan zdrowia, w którym nie ma
> żadnych objawów wytwórczych, pozytywnych i negatywnych schizofrenii
> paranoidalnej- Nie ma żadnych objawów klinicznych schizofrenii, ani też
> depressji, które mogłyby stanowić podstawę diagnozy. Objawy występowały
tylko
> podczas pobytu w szpitalu. Czy w takiej sytuacji sąd, wzywając biegłych
może
> wysłuchać obrony i nie zastosować się do wniosku biegłych o przymusowe
> leczenie- odstąpić od leczenia lub też zarządzić ponowną obserwację
> aktualnego stanu zdrowia?????????????????
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/