Użytkownik "Oremiusz" <o...@w...pl>
news:brhpv3$kfq$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:brhm20$brf$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "jackal" <j...@w...va.pl>
>> news:brhkam$2i3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:brh873$rp9$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Wyglądnąłem rano z mojego balkonu
>>>> na "dwór" czy "pole" (jak kto woli)
>>>> chciałem sprawdzić czy ciepło,
>>>> czy żona
>>>> idąc jak zwykle w niedzielę na spotkanie z Bogiem
>>>> ma ubrać ciepły płaszcz (taki jestem troskliwy)
>>>> i co mnie uderzyło hehe
>>>> uznałem to za CUD
>>>> bo Słońca jeszcze nie było
>>>> a przecież było WIDNO. :-)
>>>>
>>>> czy Ty słuchaczu mego śpiewu
>>>> widziałeś CUD zrozumienia?
>>>> \|/ re:

>>> Moze to system lapm swietlnych zamontowanych tu i tam
>>> sprawil ze bylo widno ? ;)
>>> A CUD zrozumienia rzeczywiscie jest niesamowity,mozna
>>> rozumiec i rozumiec.
>>> jackal

>> Sedno zrozumienia tkwi w "istocie" samoświadomości. :)
>> To JA, JA, JA: widzę, słyszę, czuję. :-)
>> \|/ re:

> Pewnie naczytałeś sie "Przebudzenia", albo "Wezwania do
> miłości" Anthony'ego DeMello?;)
> [Oremiusz]

Jeśli w książkach które wymieniłeś jest wyjaśniana istota
samoświadomości to świadczy to o tym niewątpliwie, że
do tych samych wniosków może doprowadzić niezależnie
samodzielne myślenie. Czy jesteś świadomy tego co piszesz?
Umiesz opisać własną świadomość?
Chcesz o tym porozmawiać? :-)
\|/ re: