Jacek wrote:
> Nie wiem czym bzdura, ale czym to rzekomo wazniejszym zajmuja sie
> dzisiaj superkomputery,
> co jest wazniejsze od programu zwalczania raka ?

Wiele innych problemów jest równie ważnych. Żaden człowiek
nie dysponuje superwiedzą i superinteligencją pozwalającą
już dziś stwierdzić, który problem jest istotnie WAŻNIEJSZY.

> Zbrojenia ? bazy danych ? modelowanie ?

Być może :)

> Kiedys na targach spotkalem Mike Easta z Bray Corporation i naprawde
> Cray sponsorowal dziesiatki programow naukowo-badawczych i doprawdy
> nie rozumiem na jakiej podstawie twierdzisz, ze nie byl zainteresowany
> badaniami nad rakiem.

Nic takiego nie stwierdziłem, mi pan Mike także ujawnił zainteresowanie
tego typu współpracami.

> Ale to jest jedynie twoja opinia.
> Testowanie komputerow nie ma nic wspolnego z benchmarkami.

Czy Ty wiesz w ogóle co to jest benchmark? ;)
Testowanie komputerów to tylko i wyłącznie używanie benchmarków
i nie mówie tu o popularnych "programikach", ale o całych systemach
benchmarków standaryzowanych przez kilka organizacji (np. SPEC).

> Czy chcesz powiedziec ze seria 1000 pecetow o tej samej konfiguracji
> wykazuje znamiennie zroznicowane
> parametry wydajnosci ?

Przecież mówimy o testowaniu superkomputerów, a nie PC-tów.
Liczebność danego egzemplarza superkomputera nie jest zbyt wysoka
i testowanie wydajności ma sens - pod kątem przyszłego zastosowania.

> Dokladnie.
> Ale dzisiejsze superkomputery sa znow milion razy efektywniejsze od
> dzisiejszych pecetow.
> To nie jest tak, ze rozwoj superkomputerow zostal zatrzymany.

Tak, ale:
1. Ta różnica się zmniejsza.
2. Jest o wiele więcej wolnych do wykorzystania PC niż niegdyś.
W efekcie stanowią one istotnie dużą moc obliczeniową.

> Zaden komputer w firmie, urzedzie, instytucji, nawet podlaczony do
> sieci 24 godz/dobe
> nie moze wymieniac pakietow z siecia, pod kontrola aplikacji, ktorej
> dzialanie nie jest znane

:) Znam wiele takich biur i komputerów.

> Nie istnieje taki mit jak milion komputerow pracujacych 24 godz/dobe,
> podlaczonych do sieci,

Istnieje i, co więcej, nie jest to mit.
Sprawdź statystyki wszystkich tego typu projektów :)

> Prosze o zrodlo informacji, ze koszt wynajecia superkomputerow do
> realizacji projektu jest znaczny
> i ze producenci superkomputerow odmowili sponsoringu i wlasnie z
> powodu braku zrodel finansowania mocy obliczeniowej superkomputerow
> dotychczas nie wynaleziono leku na raka.

ROTFL :))

> Chcialem kupic, ale nie ma.
> Zatem bylbym wdzieczny, gdybys zacytowal do konca ta strone
> a szczegolnie nastepny akapit

To był cały akapit. Rozpoczynał się od pominiętych przeze mnie słów:
"Another factor that might influence the bank's decision away from
a centralized system is the realization that the overall processing
power of a distributed system could outperform in any mainframe."
Dalej było to co napisałem i koniec akapitu. Tytuł akapitu "Performance",
tytuł rozdziału "Advantages of Distributed Computing".

> Przyjecie 2% failure rate jest dla mnie nie do przyjecia w systemie
> bankowym, niezaleznie co to oznacza dla autorow ksiazki.

Te dane wytrzasnąłeś z kosmosu. Wszelkie współczynniki bezawaryjności
oblicza się dla całego, gotowego zaprojektowanego już systemu
a nie poprzez 'dodawanie' czy 'mnożenie' bądź inne działania.

> Zatem chetnie napisze dla Amazon recenzje
> Inside Distributed Com (Mps)
> by Guy Eddon, Henry Eddon
> gdy mi ja ktos podesle.
> Moge sie oprzec na cytatach ksiazki na Amazonie, ale wtedy recenzje
> nie bedzie kompletna.

Sprawdź w najbliższej bibliotece. To bardzo znana książka i jest
dostępna w każdej naukowej wypożyczalni, a z pewnością masz dostęp
do wielu z nich (chyba się nie mylę?).

> Jezeli twierdzisz w ktorymkolwiek kraju, administrator, producent
> superkomputerow odmowil

I jeden i drugi nie ma wpływu na użycie superkomputera :)
Decydują o tym odpowiednie komisje. Poza tym czas superkomputera
jest dzielony na różne zadania i nie wykluczam, że pewna część
na wielu z nich rozwiązuje właśnie problem poszukiwania leku
na raka. Ale jednocześnie są inne problemy, których rozwiązanie
jest w zasięgu ręki i także wymaga mocy obliczeniowej.
W przyrodzie musi być równowaga, w wykorzystaniu mocy komputerów
także. Gdyby cała moc wszystkich superkomputerów była przeznaczona
na poszukiwania leku na raka a po kilku/kilkunastu/kilkudziesięciu
latach okazałoby się to wciąż nierozwiązywalne, bo problem okazał się
trudniejszy niż wcześniej przewidywano, ludzkość zginęłaby pod
ciężarem innych nierozwiązanych problemów.

> > > Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> > > drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
> > > Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl
> >
> > Czy udalo Ci sie juz zaprojektowac optymalny rozkrój
> > dla nietrywialnego przypadku? ;->>>
>
> Lubie konkrety. Jezeli masz problem to pisz na privat.

Ja też lubię konkrety zadałe wbrew pozorom konkretne pytanie.
Więc:
tak czy nie ?

--
Adam
gg# 577534 (FAQ pl.rec.muzyka.gitara -> http://prmgfaq.republika.pl)
Kde se pivo vari, tam se dobre dari