W dniu 2015-10-19 o 11:56, LeoTar pisze:
> FEniks pisze:
>> W dniu 2015-10-17 o 12:39, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2015-10-17 11:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:
>
>>>>>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma uproszczona. Z
>>>>>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>>>>>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>>>>>> (najczęściej jest to mieszane)
>>>>>>
>>>>>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres
>
>>>>> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
>>>>> numerologia
>
>>>> Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że
>>>> astrologia
>>>> większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś
>>>> bzdurami wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu barany
>>>> powinny uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z
>>>> zagadnieniem. Ta
>>>> książka je przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem kiedyś do
>>>> Weresa na kursy astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na pewne
>>>> sprawy.
>>>> Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to
>>>> zrozumiesz,
>>>> w jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób tego
>>>> zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
>>>> zodiakalnej fazy
>
>>> Na barany to każdy uważać powinien.
>>
>> Na baranów.
>>
>> Ewa
>
> I na baranice, albo jak kto woli na owce (wilki)... w ludzkiej skórze. :-)

I lwy!

Ewa

--
Hic sunt leones!