Carl Jung i jego archetyp Animy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 37

31. Data: 2015-10-18 20:57:35

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-17 o 12:39, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-10-17 11:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>> news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:
>>>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma uproszczona. Z
>>>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>>>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>>>> (najczęściej jest to mieszane)
>>>>
>>>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres
>>>
>>> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
>>> numerologia
>>
>> Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że astrologia
>> większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś
>> bzdurami wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu barany
>> powinny uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z zagadnieniem. Ta
>> książka je przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem kiedyś do
>> Weresa na kursy astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na pewne
>> sprawy.
>> Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to zrozumiesz,
>> w jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób tego
>> zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
>> zodiakalnej fazy
>
> Na barany to każdy uważać powinien.

Na baranów.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2015-10-18 21:08:54

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:15f61slfct5af$.9ecec3922fr3.dlg@40tude.
net...

Dnia Sun, 18 Oct 2015 16:23:27 +0200, Ghost napisał(a):

>> że we wróżeniu z gwiazd "coś jest", to
>> niestety, jesteś matoł.

>Kapłani Thota w Egipcie na podstawie zjawisk gwiezdnych przewidywali do do
>godziny zaśmienie Słońca.

To się nazywa astronomia :-)

>Jeżeli myślisz, że astrologia to są horoskopy

Tak myślę, i niestety jesteś matoł :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2015-10-18 22:18:44

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 18 Oct 2015 21:08:54 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:15f61slfct5af$.9ecec3922fr3.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 18 Oct 2015 16:23:27 +0200, Ghost napisał(a):
>
>>> że we wróżeniu z gwiazd "coś jest", to
>>> niestety, jesteś matoł.
>
>>Kapłani Thota w Egipcie na podstawie zjawisk gwiezdnych przewidywali do do
>>godziny zaśmienie Słońca.
>
> To się nazywa astronomia :-)

Astronomia to nauka. Wtedy nie istniała.

>
>>Jeżeli myślisz, że astrologia to są horoskopy
>
> Tak myślę, i niestety jesteś matoł :-)

Skoro tak myślisz, do znaczy ty jesteś matoł.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2015-10-19 08:44:57

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1ixxowd4r4gab.1y0on4b8oxghs.dlg@40tude.
net...

Dnia Sun, 18 Oct 2015 21:08:54 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:15f61slfct5af$.9ecec3922fr3.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 18 Oct 2015 16:23:27 +0200, Ghost napisał(a):
>
>>> że we wróżeniu z gwiazd "coś jest", to
>>>> niestety, jesteś matoł.
>
>>>Kapłani Thota w Egipcie na podstawie zjawisk gwiezdnych przewidywali do
>>>do
>>>godziny zaśmienie Słońca.
>
>> To się nazywa astronomia :-)

>Astronomia to nauka. Wtedy nie istniała.

I mówisz, że skoro kapłani nie nazywali astronomią tego czym się
posługiwali, to matematyczna precyzja ruchu ciał niebieskich wówczas jeszcze
nie istniała?

>>>Jeżeli myślisz, że astrologia to są horoskopy
>
>> Tak myślę, i niestety jesteś matoł :-)

>Skoro tak myślisz, do znaczy ty jesteś matoł.

Bueh
https://pl.wikipedia.org/wiki/Astrologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2015-10-19 11:56:38

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks pisze:
> W dniu 2015-10-17 o 12:39, Qrczak pisze:
>> Dnia 2015-10-17 11:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>> news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:

>>>>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma uproszczona. Z
>>>>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>>>>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>>>>> (najczęściej jest to mieszane)
>>>>>
>>>>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres

>>>> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
>>>> numerologia

>>> Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że astrologia
>>> większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś
>>> bzdurami wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu barany
>>> powinny uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z zagadnieniem. Ta
>>> książka je przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem kiedyś do
>>> Weresa na kursy astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na pewne
>>> sprawy.
>>> Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to zrozumiesz,
>>> w jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób tego
>>> zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
>>> zodiakalnej fazy

>> Na barany to każdy uważać powinien.
>
> Na baranów.
>
> Ewa

I na baranice, albo jak kto woli na owce (wilki)... w ludzkiej skórze. :-)

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2015-10-19 12:17:10

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-19 o 11:56, LeoTar pisze:
> FEniks pisze:
>> W dniu 2015-10-17 o 12:39, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2015-10-17 11:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:
>
>>>>>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma uproszczona. Z
>>>>>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>>>>>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>>>>>> (najczęściej jest to mieszane)
>>>>>>
>>>>>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres
>
>>>>> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
>>>>> numerologia
>
>>>> Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że
>>>> astrologia
>>>> większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś
>>>> bzdurami wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu barany
>>>> powinny uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z
>>>> zagadnieniem. Ta
>>>> książka je przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem kiedyś do
>>>> Weresa na kursy astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na pewne
>>>> sprawy.
>>>> Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to
>>>> zrozumiesz,
>>>> w jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób tego
>>>> zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
>>>> zodiakalnej fazy
>
>>> Na barany to każdy uważać powinien.
>>
>> Na baranów.
>>
>> Ewa
>
> I na baranice, albo jak kto woli na owce (wilki)... w ludzkiej skórze. :-)

I lwy!

Ewa

--
Hic sunt leones!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2015-10-19 14:48:09

Temat: Re: Carl Jung i jego archetyp Animy
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks pisze:
> W dniu 2015-10-19 o 11:56, LeoTar pisze:
>> FEniks pisze:
>>> W dniu 2015-10-17 o 12:39, Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2015-10-17 11:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>>>>>> W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:

>>>>>>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma
>>>>>>> uproszczona. Z
>>>>>>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>>>>>>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>>>>>>> (najczęściej jest to mieszane)
>>>>>>>
>>>>>>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres

>>>>>> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
>>>>>> numerologia

>>>>> Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że
>>>>> astrologia
>>>>> większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś
>>>>> bzdurami wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu
>>>>> barany
>>>>> powinny uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z
>>>>> zagadnieniem. Ta
>>>>> książka je przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem
>>>>> kiedyś do
>>>>> Weresa na kursy astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na
>>>>> pewne
>>>>> sprawy.
>>>>> Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to
>>>>> zrozumiesz,
>>>>> w jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób
>>>>> tego
>>>>> zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
>>>>> zodiakalnej fazy

>>>> Na barany to każdy uważać powinien.

>>> Na baranów.
>>>
>>> Ewa

>> I na baranice, albo jak kto woli na owce (wilki)... w ludzkiej skórze.
>> :-)

> I lwy!
>
> Ewa
>
> --
> Hic sunt leones!

Bywają groźne ale zazwyczaj są przyjazne.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin