Data: 2004-10-29 17:16:50
Temat: Re: Chelatacja
Od: "maria" <g...@a...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:1jmz5u9l3j131.dlg@always.coca.cola...
> On Fri, 29 Oct 2004 17:25:17 +0200, maria wrote:
>
> > Dlaczego lekarze często są sceptyczni?
>
> Lekarze mają prawo być sceptyczni co do procedur o nieudowodnionej
> skuteczności, zwłaszcza jeśli istnieje możliwość powikłań. Lekarze nie
> powinni takich procedur zalecać. Na tym miedzy innymi polega nowoczesna
> medycyna.
>
> Niektórzy w tym momencie wytaczają żelazne argumenty o spiskach
> korporacji farmaceutycznych i korupcji. Od Ciebie zależy w co uwierzysz.
>
> Jeśli skuteczność jakiejś procedury została udowodniona w powiedzmy
> dwóch wieloośrodkowych badaniach, przeprowadzonych metodą podwójnie
> ślepej próby (znaczy ani lekarz leczący, ani pacjent nie wiedział, jaki
> (i czy) lek otrzymuje), to można ją uznać za pozytywnie zweryfikowaną.
>
> Relacja pojedynczego zadowolonego pacjenta z punktu widzenia populacji
> nie jest istotna - zauważ, ze placebo miewa do 30% skuteczności.
>
> Nawet, jeśli takich relacji zbierzesz kilka, czy kilkadziesiąt, bo nie
> można na ich podstawie uogólniać. Na tej samej zasadzie nie można
> polegać na cudach (jako metodzie leczenia), choć świadectwa dotyczące
> cudów istnieją i bywają nagłaśniane (często wbrew oficjalnemu stanowisku
> Kościoła katolickiego).
>
> > Mam prawo się bać?
> > Mam prawo szukać nadziei i bezpiecznych rozwiązań?
>
> Jasne, że masz prawo.
>
> m.
> --
> Pozdrawiam,
> Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
> Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
> medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/
Nadzieją jest fakt, że nie słyszałam złej opinii od pacjentów.
Dziękuję i pozdrawiam.
maria
|