Data: 2004-10-29 16:00:46
Temat: Re: Chelatacja
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>
Pokaż wszystkie nagłówki
On Fri, 29 Oct 2004 17:25:17 +0200, maria wrote:
> Dlaczego lekarze często są sceptyczni?
Lekarze mają prawo być sceptyczni co do procedur o nieudowodnionej
skuteczności, zwłaszcza jeśli istnieje możliwość powikłań. Lekarze nie
powinni takich procedur zalecać. Na tym miedzy innymi polega nowoczesna
medycyna.
Niektórzy w tym momencie wytaczają żelazne argumenty o spiskach
korporacji farmaceutycznych i korupcji. Od Ciebie zależy w co uwierzysz.
Jeśli skuteczność jakiejś procedury została udowodniona w powiedzmy
dwóch wieloośrodkowych badaniach, przeprowadzonych metodą podwójnie
ślepej próby (znaczy ani lekarz leczący, ani pacjent nie wiedział, jaki
(i czy) lek otrzymuje), to można ją uznać za pozytywnie zweryfikowaną.
Relacja pojedynczego zadowolonego pacjenta z punktu widzenia populacji
nie jest istotna - zauważ, ze placebo miewa do 30% skuteczności.
Nawet, jeśli takich relacji zbierzesz kilka, czy kilkadziesiąt, bo nie
można na ich podstawie uogólniać. Na tej samej zasadzie nie można
polegać na cudach (jako metodzie leczenia), choć świadectwa dotyczące
cudów istnieją i bywają nagłaśniane (często wbrew oficjalnemu stanowisku
Kościoła katolickiego).
> Mam prawo się bać?
> Mam prawo szukać nadziei i bezpiecznych rozwiązań?
Jasne, że masz prawo.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/
|