Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0a90ac51-d7d3-4c5b-97a6-16d92546a871@d12g2000vb
z.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 11:02, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:

> Tak na moje oko to "ciacho", no oo.

No to w temacie najnowszy przegląd "wyglądowo najbardziej męskich" ;-)

http://zyciegwiazd.onet.pl/255674,0,ubrani-i-rozebra
ni-apetyczni-faceci-na-okladkach-m,fotonews_detail.h
tml

_____

Dzięki! Jaki miły początek dnia (cokolwiek późno zaczynam dziś świadome
życie)
O jaaa.... gdzie te chłopyyyy jeeee!

_______

> Może ma w sobie coś miękkiego w sposobie mówienia, poruszania się? Szkoda,
> że nie spytałeś po prostu "dlaczego"......

Obstawiam wpływ metroseksualności. Ten "nieład na głowie" wygląda na
wyjątkowo dokładnie ułożony :-)
To taka stylizacja a'la "niegrzeczny chłopiec" (no właśnie...
chłopiec)

Stalker

_______

Tylko że znowu poruszamy się w obrębie archetypów. A to koszmarny skrót dla
naszych rozleniwionych mózgów. Bo, żeby
zobaczyć człowieka w innym przedstawicielu naszego gatunku, trzeba się nieco
wysilić, prawda?

Możemy oczywiście rozmawiać o swoich guścikach, ale to nawet nie są
preferencje, bo jak przychodzi co do czego, to każdy zwraca uwagę na
zupełnie inne rzeczy. Albo ma pecha i zakocha się zbyt szybko i wtedy
"wciaga nosem, jak leci".

Ale pogadać zawsze możemy :-).
Pomarzyć, powybierać, poprzebierać... a potem wrócic do, wcale nie takiej
ponurej :-), rzeczywistości :-))))

MK

PS. Ale było na czym oko zawiesić, noooo
Bo oczywiście to mężczyźni są wzrokowcami. Kobiety wcale, a wcale... Hah!