> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gf6ovv$9f1$1@inews.gazeta.pl...
>> "lajkonix" <l...@g...pl>
>> news:gf6llc$sd6$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:gf6b2k$oo0$1@inews.gazeta.pl...

>>>> bo przecież ten
>>>> zbiór {3} może mieć moc continuum gdy sobie tak zażyczymy. Co? :-)

>>> O?! Jak to? Cudem?
>>>
>>> Lajkonix

>> Normalnie. Sam powiedziałeś, że oo może być większa lub mniejsza
>> w zależności od nazwy więc jeśli ilość elementów zbioru {3} nazwiesz R
>> to tych trójek będzie więcej niż pozycji po przecinku, których jest tylko N.
>> Czyż nie?
>> Wystarczy pozycji po przecinku dla wszystkich trójek? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Tu pisze "ta ilość oo jest inna niż niż ilość oo". Inna to nie znaczy
> większa.
> Lajkonix

haha
Zaprzeczasz, że ilość elementów zbioru R jest większa od ilości zbioru N ?
Na jakiej podstawie nadawania nazw?
Wszak każda liczba zbioru N ma swoją parę w zbiorze R ale nie każda liczba
zbioru R ma swoją parę w zbiorze N.
jeśli ilość elementów zbioru {3} nazwiesz R to automatycznie tych 3-jek jest
więcej niż pozycji po przecinku, więc nie muszą nigdzie dążyć - bo jest ich
ZA DUŻO :-)
Edward Robak* z Nowej Huty