Osoba znana wszem i wobec jako Z. Boczek zamieszkała pod adresem
<z...@U...pl>
w artykule <news:bd7fbc$9g4$1@news.onet.pl> napisała w ten deseń:

> Wprąciłem się, gdyż Xena <tatiana_przecz ze spamem@linkor.com.pl> i
> te mądrości wymagają stanowczej erekcji:
>
>>> Następnym razem sugeruję obecność większej ilości fanów
>>> pici'owania :)
>> Zorganizujta spotkanie w terminie uzgodnionym przynajmniej troszkę
>> a nie narzuconym całkiem, to pewnikiem będzie więcej luda.
>
> Rozumiem, że termin ma być wybrany drogą losowania? :]
>
> Pretekst nocy świętojańskiej był dobry - komu zależało, ten się
> pojawił, a dorabianie ideologii ('bo całkiem narzucony - a nie
> uzgodniony troszkę') jest imho co najmniej dziwne, żeby nie
> powiedzieć - nie fair.

Pretekst nocy świętojańskiej rzucony na około dwa dni przed tym terminem
może był jakoś uzgodniony, ale nie uważam tego za demokratyczny wybór -
teraz jaśniej? Ile Was było sztuk ludzia? Nie pomyślałeś, że części
termin nie pasował?

>
> Był długi weekend, nie mogłaś się pojawić, będzie następna okazja -
> ok, rozumiem.
>
> Natomiast opinia (zarzut?) 'narzuciliście' (czyżby w celu
> znalezienia winnych? :>) powoduje u mnie (d)rżawisko.
> Bo IMHO wykracza to poza ramy stwierdzenia faktu.

Ale jakich winnych? To ja żałuję, że nie mogłam wreszcie namacalnie
poznać Hanki czy Agnieszki. Że o Zboczkach nie wspomnę ;-) Nie robię
polowania na czarownice, tylko po prostu proponuję troszkę więcej
tolerancji.

>
> Agnieszko! Wstydź się, narzucająca! :D

A wstydź się ;-) Soczek w Capri z Hanką smakował? Grrrrrr, pewnie
wychlałyście i za mnie ;-)


--
Pozdrawiam
Tatiana
PS. odpisując na priv usuń "_przecz ze spamem" z adresu