Dnia 06-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> tren R pisze:
>>>>>
>>>>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>>>>
>>>>>>> Poczytaj sobie.
>>>>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>>>>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>>>>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>>>>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>>>> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
>>>> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.
>>> Patrzę realnie.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
>>> Posłuchaj, bo warto.
>>
>> widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
>> obłudę kurskiego?
>> oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.
>>
>> ""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
>> lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
>> strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
>> poparł właściwą ustawę.
>
> Tren kto stworzył projekt ustawy PiS, Kurski?

mów o co ci chodzi. wrzucasz filmy z giertychem prześmiewcą, opisując, że
warto. imho - całkowicie nie warto. a teraz o którą ustawę pytasz?

>> "Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
>> zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
>> becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
>> zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
>> LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
>> Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
>> prorodzinną."
>>
>> http://tiny.pl/htq65
>
> 504 zł na osobę w rodzinie, czyli tyle ile wymaga MOPS dla ubogich.
> Rozliczyłeś w tym roku tę ulgę na swoje dzieci?

ale co to ma do rzeczy?

>> imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
>> w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
>> wszystkim musiał głosować, nespa?
>
> Giertych się zachował jak rasowy adwokat. Becikowe i ulga prorodzinna to
> zastrzyk gotówki do gospodarstw domowych. KAŻDYCHCH.
> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/se
natorowie;popieraja;ulge;prorodzinna,229,0,265189.ht
ml

oczywiście. ale uczciwie było by powiedzieć - głosował pan przeciwko mojej
propozycji, ale przyjął pan inną, też w tym temacie. albo - głosował pan
przeciwko konkretnej poprawce, a nie przeciwko ustawie.

>> przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
>> godnego zaufania...?
>
> Tak, uważam, że zrobił coś pozytywnego dla swojego kraju.

co mianowicie?

>>>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>>>> budowaniu równoległej służby.
>>> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
>>> Zmiłuj się tren.
>>
>> nad czym mam się zmiłować?
>> czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
>> i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
>> co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
>> to jest rozkaz. koniec kropka.
>
> Tak Czesi i Słowacy ze swoją iście oszałamiającą wolą walki i historią
> są dla nas przykładem. BTW tacy trochę są mniejsi i mniej ważni.

ale co z tego? rozmawiamy o mechaniźmie.
przynajmniej ja się staram.

>>>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał
podatki
>>>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>>>> 3x15.
>>>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>>>> emerytur.
>>>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>>
>>>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>>> czego nie rozumiem?
>>>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>>>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>>>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>>> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
>>> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
>>> dotacji z UE.
>>> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
>>> nie zanotowaliśmy spadku.
>
>> tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
>> pis :)
>> halo - straszliwie mieszasz.
>> rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
>> podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
>> a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
>> bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
>> trochę trudno w ten sposób rozmawiać.
>
> To podaj mi jakieś dane z roczników GUS z tego okresu, których nie znam
> albo jakieś inne potwierdzone informacje na temat rewolucji gospodarczej
> made in PiS.

kurwa o jakiej rewolucji gospodarczej znowu mówisz?!
rozmawiamy o obniżce podatków. tylko na ten temat zabrałem głos.
koniec.

>>>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>>>> projekty pisu.
>>>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>>>> czym Ty piszesz?
>>>> jak to odmroził?
>>> Odmroził, czyli obniżył.
>>
>> ok, czyli jednak.
>
> To synonim. Z czym Ty dyskutujesz? Z semantyką?

cały czas się zastanawiam z czym ty dyskutujesz.
obniżył w końcu pis te podatki czy nie?
ktoś inny obniżał ostatnio w polsce podatki?

>>>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>>>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>>>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>>>> w polsce.
>>> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
>>> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.
>>
>> ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
>> przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
>> każdą reformę podatkową.
>
> No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.

czyli co - od razu powinni pierdolnąć opcję zerową w podatkach? :)

>>>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>>>
>>>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.
>>
>>
>>> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
>>> Narodowej - <ciach o ipn>
>>>
>>> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
>>
>> jest cała historia ustawy lustracyjnej.
>> masz - na samym końcu.
>> "Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
>> konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
>> Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
>> część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
>> fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."
>>
>> śmieszne?
>
> A stan prawny na?
>
> Nie jest to mój konik, więc wybacz.

mój kucyk tyż nie. ale zdaje się, że ustawa lustracyjna jest kulawa ze
względu na druki, a teraz znowelizowano ustawę o ipn i każdy ubek będzie
mógł pójść do ipn i uwaga - zabrać oryginały dokumentów...


--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz