Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
m!postnews.google.com!b15g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ci co musz? mie? tatusia, projektuj? na spo?ecze?stwo, w?asne kalectwo.
Date: Tue, 11 Aug 2009 15:24:51 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 152
Message-ID: <9...@b...googlegroups.com>
References: <c...@a...googlegroups.com>
<7...@j...googlegroups.com>
<a...@s...googlegroups.com>
<h5sgv6$pjn$1@news.interia.pl>
<1...@r...googlegroups.com>
<f...@b...googlegroups.com>
<h5sk8m$f2a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<9...@4...net>
<h5sm91$f2a$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
<h5snkg$jdu$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<8...@d...googlegroups.com>
<h5soi3$jdu$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<3...@q...googlegroups.com>
<h5sq7u$mu8$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1250029492 5809 127.0.0.1 (11 Aug 2009 22:24:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Aug 2009 22:24:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b15g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.109;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC;
240x320),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:467105
Ukryj nagłówki
Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3df013c0-342b-426a-8a40-ee66edf3c91d@q23g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> Paulinka napisa?(a):
> > glob pisze:
> > > Paulinka napisa?(a):
> > >> aa pisze:
> > >>> On Aug 11, 3:52 pm, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> > >>> wrote:
> > >>>> XL pisze:
> > >>>>
> > >>>>> Dnia Tue, 11 Aug 2009 22:17:45 +0200, Paulinka napisa?(a):
> > >>>>>> Aborcj? mo?na wykonywa? zdaje si? do 22 tyg. ci??y w 40 dniu
> > >>>>>> zarodek ma
> > >>>>>> ju? rozwini?ty uk?ad nerwowy i funkcjonuj?cy m?zg.
> > >>>>> Trudno stwierdzi? u danego DZIECKA (bo od czasu pocz?cia jest to
> > >>>>> dziecko i
> > >>>>> nale?y to wprost powiedzie?, a nie omija? dalekim ?ukiem i oddala?
> > >>>>> od
> > >>>>> siebie prawd? przy pomocy s?owa "zarodek", "p??d" itp), czy ma w 40
> > >>>>> dniu
> > >>>>> ca?kowicie rozwini?te ww., czy przypadkiem nie osobniczo wcze?niej.
> > >>>>> Ten
> > >>>>> rozw?j nie zaczyna si? nagle i nie ko?czy si? nagle w 40 dniu. I w
> > >>>>> og?le co
> > >>>>> to za kryterium? - dla normalnych ludzi zabicie dziecka w KA?DYM
> > >>>>> wieku jest
> > >>>>> spraw? niedopuszczaln?, i to niezale?nie od jego kondycji nerwowej i
> > >>>>> somatycznej. Rozumuj?c w ten spos?b, jak prezentujesz, dziecko w
> > >>>>> ka?dym
> > >>>>> wieku, je?eli tylko ma uszkodzony uk?ad nerwowy lub niefunkcjonuj?cy
> > >>>>> w
> > >>>>> pe?ni m?zg mo?na w ?wietle prawa i moralno?ci zabi?.
> > >>>> Jakby? nie zauwa?y?a w swoim zacietrzewieniu, to obali?am tez? globa,
> > >>>> jakoby zarodek nie posiada? uk?adu nerwowego. Tylko tyle.
> > >>>>
> > >>>>> Mo?e i starc?w zaczniemy kwalifikowa? jako potencjalnie nadaj?cych
> > >>>>> si? lub
> > >>>>> nienadaj?cych si? do ewentualnej eliminacji? Mo?e np wprowadzi?
> > >>>>> kryterium
> > >>>>> psychologiczne sankcjonuj?ce zabicie mamusi/tatusia/babci/dziadka? -
> > >>>>> o, np.
> > >>>>> takie, ?e "...dalsze pozwalanie na ?ycie pani/pana X.Y. jest zbyt
> > >>>>> wielkim
> > >>>>> obci??eniem psychicznym dla jego dzieci/wnuk?w". Vide psychiatrzy i
> > >>>>> ich
> > >>>>> orzeczenia wydawane w celu umo?liwienia aborcji kobietom zbyt, o
> > >>>>> zgrozo!,
> > >>>>> delikatnym psychicznie...
> > >>>>> :-/
> > >>>> Nie wiem po co si? tak emocjonujesz.
> > >>>> Ode mnie :
> > >>>> Nigdy nie wykona?abym aborcji, ale nie odmawiam innym prawa do
> > >>>> wyboru,
> > >>>> niech si? sami rozlicz? ze swoim sumieniem.
> > >>>> O eutanazji nawet pisa? nie b?d?. Cierpienie najbli?szej osoby to dla
> > >>>> ka?dej rodziny jest dramat.
> > >>> Dopiero w czwartym tygodniu ci??y kszta?tuje si? cewka nerwowa.
> > >>> Zlepek kom?rek , w 8 miesi?cu do osiemastego ?wiadomo?c.
> > >> A czy tak naprawd? jaki? naukowiec dowi?d?, kiedy si? odczuwa b?l?
> >
> > >
> > > Funkcje ?yciowe (wzrost, metabolizm, zdolno?? do replikacji i tym
> > > podobne) - zar?wno cz?owiek, jak i p??d, a nawet blastula, przejawiaj?
> > > je.
> > > Wykszta?cony uk?ad nerwowy - przez pewien czas zarodek nie posiada
> > > uk?adu nerwowego. P?niej (w oko?o czwartym tygodniu od zap?odnienia)
> > > tworzy si?cewka nerwowaz kt?rej powstaje pie? m?zgu (kt?ry jest bodaj
> > > najistotniejszym jego fragmentem; m?zg powstaje ok. 8. tygodnia);
> > > _____________________
> > > Podstaw? ?ycia cz?owieka jest b?l i przyjemno??, bez uk?adu nerwowego
> > > jest to nie mo?liwe do odczucia.
> >
> > Nie b?d? dyskutowa? na ten temat, bo dla mnie ten temat jest i?cie
> > wra?liwy. Sporo mnie kosztowa?o, ?eby urodzi? 2 swoich dzieci. Jednak
> > je?li kto? chce sie za wszelk? cen? pozby? 'problemu' i nigdy o tym
> > pami?ta? nie b?dzie, niech to zrobi. Ustawowe zabranianie aborcji mija
> > si? z celem. Zawsze b?dzie aborcja podziemna i mamu?ki, kt?re to zrobi?.
> >
> >
> > --
> >
> > Paulinka
> Przecie? ja nie postuluje aborcji na si?e, jak kk rodzenie. Uwa?am ,?e
> kk pozbawi? kobiety godno?ci, bo ?y? godnie to mie? wyb?r. A sytu?acje
> ?yciowe pokazuj? badania, polki nie chc? rodzi?, bo bez pracy i
> wykszta?cenia jest to koszmar dla kobiety i dziecka, nie m?wi?c ju? o
> niepe?nosprawnych dzieciach.
> ====================================================
=======
>
>
> Zauwa?, ?e gdyby twoja mama podj?a decyzj? o nie urodzeniu
> niepe?nosprawnego dziecka- ta dyskusja nie mia?a by miejsca
>
> Chiron
Możesz wypierdalać śmieciu, i tak nic nie zrozumiesz, bo kk załatwił
ci niedorozwój, stary chłop i tatusia potrzebuje, motłoch.
|