Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 297

141. Data: 2009-08-12 10:11:04

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Tue, 11 Aug 2009 05:10:26 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>
>> XL napisał(a):
>>> Dnia Mon, 10 Aug 2009 16:22:08 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>
>>>> Kinga Dunin:
>>>> (...)za chďż˝ďż˝ kontrolowania swojej pďż˝odnoďż˝ci."
>>>
>>> Co za pieprzony eufemizm w miejsce zabijania...
>> Co za pierdolenie o zabijaniu, jak masz tylko dogmatyzm, oderwany od
>> rzeczywistości.Pusta Krowo.
>
> Ja urodziłam 100 procent własnych poczętych dzieci, jesli nie liczyć
> jednego poronienia, które było dla mnie i TŻ tragedią, pusty debilu.
> Dlatego mam prawo się wypowiadac na temat aborcji, która jest złem,
> morderstwem najgorszego gatunku, bo na WŁASNYCH dzieciach.

A wzięłaś pod uwagę opcję, że jakiś tam procent zapłodnionych jaj ulega
wydaleniu przed zagnieżdżeniem w macicy?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2009-08-12 10:14:29

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

>> Mam mamę
>> hipokrytkę

> Chyba hipochondryczkę...

>> na punkcie zdrowego odżywiania. Zwariowała w pewnym momencie.

> Ja mam jeden sposób kwalifikacji żywności pod względem przydatności
> zdrowotnej: lubię-nie-lubię :-)
> A wiesz, czemu? Ponieważ przekonała mnie do tego moja koleżanka z
> dzieciństwa, która już jako dziecko nie znosiła wszelkiego nabiału.
> Nie rozumiałam, jak można nie lubić np sałatki z majonezem, jajek,
> kakao z mlekiem lub mleka zsiadłego (innego wtedy też nie lubiłam),
> pierogów czy naleśników z serem... Starałam się ją do niego
> przekonać, a ona nie i nie. Potem okazało się, że miała zdrowy odruch
> organizmu: nabiał jej szkodził w niewidoczny sposób, jakieś
> schorzenie - dokładnie już nie pamiętam. jako dziecko przecież nie
> mogla zdawać sobie z tego sprawy.
> Ja wiem, rzadko organizm wyczuwa sam, co mu szkodzi, ale jakoś mam
> pewność, że umiem wyważyć wszystkie "za" i "przeciw" - po prostu
> jeśli się nie ma własnego zdania, to się tylko traci, tak czy
> inaczej...

Inaczej mówiąc sama odkryłaś racjonalizację. To jest grupa psp.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2009-08-12 10:24:25

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak napisał(a):
> W Usenecie glob <r...@g...com> tak oto plecie:
> >
> >
> > XL napisaďż˝(a):
> >> Dnia Tue, 11 Aug 2009 06:19:37 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> XL napisaďż˝(a):
> >>
> >>>> Czďż˝ďż˝ paznokcia i wďż˝osa, ktďż˝rďż˝ sobie obcinasz, to MARTWE
> >>>> komorki. Gďż˝upiďż˝, tďż˝pyďż˝, prostyďż˝...
> >>>
> >>> Od kiedy wďż˝osy masz martwe. ďż˝ysa jesteďż˝?
> >>
> >> "Czďż˝ďż˝ paznokcia i wďż˝osa, ktďż˝rďż˝ sobie obcinasz, to MARTWE
> >> komorki."
> >
> > Wďż˝osy ktďż˝re obcinasz sďż˝ ďż˝ywe idiotko.
>
> No no... popisaďż˝eďż˝ siďż˝.
>
> Qra

Końcówki tak, są martwe, ale wielokrotnie wyrywamy w całości lub
usówamy włosy, więc zabijamy żywe komórki i nikt nie drze mordy
morderstwo, tu z zarodkiem[ zlepek komórek] oni mają paranoje
dogmatyczną.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2009-08-12 10:29:52

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Stalker wrote:
>>> To samo co do Pauliny napiszę, zauważyłeś , że kk potępia też
>>> antykoncepcję . Więc masz ubezwłasnowolnienie , bo ani zabezpieczyć,
>>> ani usunąć. ZWROC NA TO UWAGE
>
>> To ja jeszcze raz też napiszę: Potępianie czegoś przez kościół nie ma
>> automatycznie mocy prawnej. Antykoncepcja nie jest w Polsce prawnie
>> zakazana. Ba nawet aborcja jest dozwolona, ale tylko w ściśle
>> określonych przypadkach, a nie "na żądanie"
>
> Glob jest tak antykaka i antyburactwo, że jak nie zgodzisz się z jego
> tezą na temat kaka, to będziesz burakiem. :)

W drugą stronę też tak działa?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2009-08-12 10:32:43

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie de Renal <f...@g...com> tak oto plecie:
>
>>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
>>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
>>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
>>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem? Ciekawe,
>>>> przez jakiego boga/demona :>
>>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
>>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO przepisuje
>>> cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej odbierac.
>>
>>>>> pamietam np. quasi-biologa.
>>
>> --
>> Pozdrawiam - Aicha
> Zakręciłem się, bo o coś innego mi chodziło,o czymś innym myślałem,
> naukowcy nie mogą się zdecydować , kiedy zaczyna się życie, chciałem
> po prostu przeciąć dywagacje, w momencie kiedy wchodzą w rzeczywistość
> abstrakcyjną. Przeciąłem na układzie nerwowym, bo podstawą życia
> człowieka jest Ból i Przyjemność, ale Ból jest podstawowy. Od niego
> wszystko się zaczyna.

a potem są jeszcze Prawda i Miłość.

qra, się aż wstydzę zacząć zdanie wielką literą

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2009-08-12 10:42:14

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak napisał(a):
> W Usenecie de Renal <f...@g...com> tak oto plecie:
> >
> >>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
> >>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
> >>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
> >>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem? Ciekawe,
> >>>> przez jakiego boga/demona :>
> >>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
> >>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO przepisuje
> >>> cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej odbierac.
> >>
> >>>>> pamietam np. quasi-biologa.
> >>
> >> --
> >> Pozdrawiam - Aicha
> > Zakrďż˝ciďż˝em siďż˝, bo o coďż˝ innego mi chodziďż˝o,o czymďż˝ innym
myďż˝laďż˝em,
> > naukowcy nie mogďż˝ siďż˝ zdecydowaďż˝ , kiedy zaczyna siďż˝ ďż˝ycie, chciaďż˝em
> > po prostu przeciďż˝ďż˝ dywagacje, w momencie kiedy wchodzďż˝ w rzeczywistoďż˝ďż˝
> > abstrakcyjnďż˝. Przeciďż˝ďż˝em na ukďż˝adzie nerwowym, bo podstawďż˝ ďż˝ycia
> > czďż˝owieka jest Bďż˝l i Przyjemnoďż˝ďż˝, ale Bďż˝l jest podstawowy. Od niego
> > wszystko siďż˝ zaczyna.
>
> a potem sďż˝ jeszcze Prawda i Miďż˝oďż˝ďż˝.
>
> qra, siďż˝ aďż˝ wstydzďż˝ zaczďż˝ďż˝ zdanie wielkďż˝ literďż˝

Fanatyzmy Chirona=wszystko jest względne, ten cep nie widzi , że życie
to ruch, w każdej sytułacji pod wpływem tego ruchu zmieniają się nasze
decyzje, po prostu nie klepiemy jednego do wszystkiego jak fanatycy.
Ale ból jest niestety rzeczewisty na tyle, że najgłębiej nas dotyka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2009-08-12 11:16:17

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

de Renal napisał(a):
> Qrczak napisał(a):
> > W Usenecie de Renal <f...@g...com> tak oto plecie:
> > >
> > >>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
> > >>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
> > >>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
> > >>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem? Ciekawe,
> > >>>> przez jakiego boga/demona :>
> > >>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
> > >>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO przepisuje
> > >>> cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej odbierac.
> > >>
> > >>>>> pamietam np. quasi-biologa.
> > >>
> > >> --
> > >> Pozdrawiam - Aicha
> > > Zakrďż˝ciďż˝em siďż˝, bo o coďż˝ innego mi chodziďż˝o,o czymďż˝ innym
myďż˝laďż˝em,
> > > naukowcy nie mogďż˝ siďż˝ zdecydowaďż˝ , kiedy zaczyna siďż˝ ďż˝ycie,
chciaďż˝em
> > > po prostu przeciďż˝ďż˝ dywagacje, w momencie kiedy wchodzďż˝ w
rzeczywistoďż˝ďż˝
> > > abstrakcyjnďż˝. Przeciďż˝ďż˝em na ukďż˝adzie nerwowym, bo podstawďż˝ ďż˝ycia
> > > czďż˝owieka jest Bďż˝l i Przyjemnoďż˝ďż˝, ale Bďż˝l jest podstawowy. Od niego
> > > wszystko siďż˝ zaczyna.
> >
> > a potem sďż˝ jeszcze Prawda i Miďż˝oďż˝ďż˝.
> >
> > qra, siďż˝ aďż˝ wstydzďż˝ zaczďż˝ďż˝ zdanie wielkďż˝ literďż˝
>
> Fanatyzmy Chirona=wszystko jest względne, ten cep nie widzi , że życie
> to ruch, w każdej sytułacji pod wpływem tego ruchu zmieniają się nasze
> decyzje, po prostu nie klepiemy jednego do wszystkiego jak fanatycy.
> Ale ból jest niestety rzeczewisty na tyle, że najgłębiej nas dotyka.

Chodzi o to że prawdy są różne, zależne od światopoglądów, osobowości,
sytułacji życiowych, ale dopóki sobie są, możemy wzruszyć ramionami.
Ale w momencie kiedy zaczyna się ból wywołany tymi prawdami, zaczyna
się rzeczywistość.I tu nie da rady być obojętnym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2009-08-12 11:18:58

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak wrote:
>>>> To samo co do Pauliny napiszę, zauważyłeś , że kk potępia też
>>>> antykoncepcję . Więc masz ubezwłasnowolnienie , bo ani
>>>> zabezpieczyć, ani usunąć. ZWROC NA TO UWAGE

>>> To ja jeszcze raz też napiszę: Potępianie czegoś przez kościół nie
>>> ma automatycznie mocy prawnej. Antykoncepcja nie jest w Polsce
>>> prawnie zakazana. Ba nawet aborcja jest dozwolona, ale tylko w
>>> ściśle określonych przypadkach, a nie "na żądanie"

>> Glob jest tak antykaka i antyburactwo, że jak nie zgodzisz się z jego
>> tezą na temat kaka, to będziesz burakiem. :)

> W drugą stronę też tak działa?

A tego jeszcze nie sprawdzałem, ale dzięki - przyjrzę się temu zagadnieniu
(tłumaczenie dla Ikselki wykonujacej badania: zagadnieniowi).

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2009-08-12 11:28:56

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>>> ====================================================
=======
>>> Czy wiesz, że glob jest JEDYNĄ osobą na grupach (a na różnych
>>> działam od 12 lat) do której się tak odnoszę? Długo podejmowałem
>>> decyzję- czy go ignorować, jak cebeka, czy starać się mu zwracać
>>> uwagę, że znacznie przekracza akceptowane przeze mnie granice
>>> dyskusji. Wybrałem to drugie- z zerowym skutkiem, niestety. Wtedy
>>> pomyślałem- co będzie, jeśli komuś takiemu odpowie się dokładnie na
>>> tym samym poziomie? Owszem- jeśli Cię to zdegustowało- przepraszam.
>>> Może faktycznie powinienem przestać. Tak też radził mi Duch. I
>>> chyba tak zrobię. Liczyłem na jego JEDNĄ choćby zdrową reakcję. Nie
>>> doczekałem się- a więc źle kalkulowałem. OK- w takim razie dość-
>>> ignoruję go po prostu.
>> Jak teraz wymażesz... ten eksperyment?

> Wymażę? A co tu wymazywać. Nie udało mi się dogadać- trudno.

> pozdrawiam

Ja też Cię pozdrawiam, chociaż czar niezłomnego wyznawcy Prawdy i Milości
prysnął.

--
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2009-08-12 11:38:07

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

de Renal wrote:
>>>>>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
>>>>>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
>>>>>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem? Ciekawe,
>>>>>>> przez jakiego boga/demona :>
>>>>>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
>>>>>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO przepisuje
>>>>>> cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej odbierac.
>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa.
>>>> Zakrďż˝ciďż˝em siďż˝, bo o coďż˝ innego mi chodziďż˝o,o czymďż˝
>>>> innym myďż˝laďż˝em, naukowcy nie mogďż˝ siďż˝ zdecydowaďż˝ , kiedy
>>>> zaczyna siďż˝ ďż˝ycie, chciaďż˝em po prostu przeciďż˝ďż˝
>>>> dywagacje, w momencie kiedy wchodzďż˝ w rzeczywistoďż˝ďż˝
>>>> abstrakcyjnďż˝. Przeciďż˝ďż˝em na ukďż˝adzie nerwowym, bo
>>>> podstawďż˝ ďż˝ycia czďż˝owieka jest Bďż˝l i Przyjemnoďż˝ďż˝, ale
>>>> Bďż˝l jest podstawowy. Od niego wszystko siďż˝ zaczyna.

>>> a potem sďż˝ jeszcze Prawda i Miďż˝oďż˝ďż˝.

>>> qra, siďż˝ aďż˝ wstydzďż˝ zaczďż˝ďż˝ zdanie wielkďż˝ literďż˝

>> Fanatyzmy Chirona=wszystko jest względne, ten cep nie widzi , że
>> życie to ruch, w każdej sytułacji pod wpływem tego ruchu zmieniają
>> się nasze decyzje, po prostu nie klepiemy jednego do wszystkiego jak
>> fanatycy. Ale ból jest niestety rzeczewisty na tyle, że najgłębiej
>> nas dotyka.

> Chodzi o to że prawdy są różne, zależne od światopoglądów, osobowości,
> sytułacji życiowych, ale dopóki sobie są, możemy wzruszyć ramionami.
> Ale w momencie kiedy zaczyna się ból wywołany tymi prawdami, zaczyna
> się rzeczywistość.I tu nie da rady być obojętnym.

Z dobrego serca: nie "sytułacja", a "sytuacja" - bo widzę, że ten błąd
powtarzasz, więc może to nie literówka. :)

--
pozdrawiam
michał