Data: 2015-07-17 23:44:10
Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobsci$top$...@d...me...
"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mobk8i$vff$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>> dyskusyjnych:mo8oi9$i97$...@d...me...
>>
>>>>> Nie chodzi o relację równoznaczności, równości.
>>>>> relacja ta polaga na tym, że to co nazywamy świadomością jest wytworem
>>>>> działającego mózgu i nie istnieje bez żywego mózgu.
>>
>>>> To tylko niczym niepotwierdzone spekulacje.
>
>>> Zgadzam się, choć ująłbym to raczej tak, że te spekulacje są
>>> potwierdzone
>>> brakiem obserwacji im zaprzeczających.
>
>> No, na istnienie Boga, tez nie ma obserwacji zaprzeczających :P
>Masz rację, nie istnieją wiarygodne obserwacje potwierdzające istnienie
>osobowego boga, np tego opisanego w Biblii, więc racjonalnie jest założyć
>że go nie ma.
A na istnienie czyjejkolwiek świadomości istnieją?
>>> Jak mi pokażesz świadomość
>
>> Możesz uściślić na czym ma polegać "pokazać świadomość"?
>Pokazać w tym wypadku oznacza dla mnie potwierdzić/przetestować jej
>istnienie.
Jak się potwierdza istnienie świadomości?
|