A w zasadzie skoro już obiecałem, że się wycofam - to z przyjemnością złamię
obietnicę :))
I z przyjemnością zatoczę jeszcze conajmniej jedno kółko w okolicach
"granicy" :))

Użytkownik "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości
news:d1fjhs.3vs5bfh.1@hr6k.h86f9f7a7.invalid...

[ciach wyrazy zachwytu]

> Cieszyłoby mnie to jeszcze
> bardziej, gdybyś NA MARGINESIE zechciał dopuścić do siebie pytanie,
> czy aby na pewno _mój agresor_ jest skierowany na jakąkolwiek
> osobę/personę, w szczególności na Ciebie, czołgistę czy ...
> kogokolwiek :)).

Z przyjemnością dopuszczę do siebie to pytanie ... a raczej z perwersyjną
przyjemnością, gdyż gdybyś nie zapytał wprost - i tak bym się do tego
odniósł :) Skoro jednak chciałbyś bym zrobił to na marginesie - pozostaje mi
z wrodzonej złośliwości zrobić to wprost :) Oczywiście chcę wyjaśnić, że
moje słowa w żadnym stopniu nie będą atakiem na Ciebie :))

> Tak - jestem agresorem świadomym, ale nie wobec jakiejkolwiek
> osoby, a wobec "zjawiska". Żebyś znów nie popłynął.... w interpretacjach

A więc jesteś agresorem wobec "zjawiska" powiadasz ? Pogadajmy chwilę o
zjawiskach. Weźmy np. taką grawitację - fajne zjawisko, co ?
Czy było dane Ci kiedykolwiek zaobserwować zjawisko grawitacji bez realnego
namacalnego obiektu ?
Otóz powiem Ci w wielkim sekrecie, że zjawisko grawitacji i masywny obiekt -
to jedna _nierozerwalna_ całość.
Gdyby jedno z nich nagle znikło - to drugie znikło by również. Czy może
istnieć grawitacja bez obiektu posiadającego masę, albo czy może istnieć
obiekt który nie oddziaływuje grawitacyjnie ?
Tak samo nie istnieje "zjawisko" w oderwaniu od osoby. Zjawisko i osoba
tworzą nierozerwalną całość.
Czy jesteś w stanie wytłumaczyć, jakim cudem jesteś agresorem w stosunku do
zjawiska a do osoby już nie ?
Powiem parlamentarnie: nie mówi pan prawdy.

Oczywiście - jeszcze raz podkreślam. Powyższe nie jest atakiem i oczywiście
nie dotyczy Twojej osoby tylko zjawiska :)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.