« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2007-02-21 16:06:28
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]"Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:erhpsa$a5e$1@news.onet.pl...
"Antyreligijne a antykościelne /jestem zdeklarowanym przeciwnikiem
szkodliwych społecznie skostniałych struktur religijnych/ to róznica...a czy
to moja "tendencyjność" czy uzasadniona tendencja osobista"
Uwazam zupelnie odwrotnie, religijnosc jest pozytywna, rowniez, a zwlaszcza
w strukturach religijnych.
Oczywiscie religijnosc wymaga pewnych zasad, a komus moze sie wydac
"skostnialoscia", ale to rzecz
do dyskusji.
"A jakie popierasz dokładnie?
Tak pytam -ciekaw jestem... ;)"
Temat szeroki, generalnie seksta to po prostuw spolnota ludzi, ktorzy maja
okreslony cel ktory
nie wzial sie z powietrza tylko konkretnej sytuacji. Ktora jest rzeczywista.
To podobnie jak z popularnoscia Leppera - tak samo nie krytykowalem tego
skoro w Polsce
iles tam procent (10-20%?) dzieci niedojada, to bunt nie jest dziwny.
PosteMpowe wyksztalciuchy oczywiscie tego nie rozumiały.
Pozdrawiam,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2007-02-21 16:06:40
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]
Użytkownik Duch <n...@n...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:erhp43$f43$...@a...news.tpi.pl...
>
> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:erhgsp$a7s$1@news.onet.pl...
>
> "Zauważ że nie dyskutujesz z treścią artykułu ale z linią danego medium."
>
> Wiem, w takim razie podaj jakąś teze do dyskusji, chociaz jedno, dwa, trzy
> zdania ale nie cały artykuł.
> Artykuł liczy 10 stron!
> Duch
Heh!
A przeczytałeś do końca tytuł tego wątku? ;)
Pod dyskusię poddalem szczególnie ostatnią stronę -przecież ją przytoczyłem!!! ;P
Ale proszę bardzo:
Uważam że tak owa dotychczasowa "formacja seminaryjna" jak i całe wychowanie
religijne /katolicyzm, lecz nie tylko/ jakiego jesteśmy albo zewnetrznymi biernymi
świadkami lub jakże często osobistymi -rownie biernymi- "abonentami" to jeden ciąg
-li tylko "tradycją" uzasadnianych- psychomanipulacji i socjotechnik, zmierzających
wręcz do odczłowieczenia jednostek /uczynienie z nich powolnego narzędzia wkonywania
planu-programu danej instytucji/ bo bynajmniej nie do osiągnięcia zdrowej
doskonałości tak "duchowej" jak i ogólniej nazywanej doskonałości psychicznej -
osobowościowej [rozumianych jako optimum możliwości rozwojowych jednostki, służących
dla jej osobistego jak i społecznego innych dobra]
Wystarczy? ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2007-02-21 16:08:02
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]"Duch" <n...@n...com> wrote in message
news:erhqne$ljl$1@atlantis.news.tpi.pl...
A tak przy okazji - kolejna manipulacja Wybiórczej:
"Sondaż: Większość Polaków przeciw "tarczy""
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3929992.html
-zauwaz jaką sondazownie przedstawiaja - CBOS.
Cos kojarzysz?
Pozdr,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2007-02-21 16:17:35
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]"Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:erhql0$cee$1@news.onet.pl...
"Uważam że tak owa dotychczasowa "formacja seminaryjna" jak i całe
wychowanie religijne /katolicyzm, lecz nie tylko/ jakiego jesteśmy albo
zewnetrznymi biernymi świadkami lub jakże często osobistymi -rownie
biernymi- "abonentami" to jeden ciąg -li tylko "tradycją" uzasadnianych-
psychomanipulacji i socjotechnik, zmierzających wręcz do odczłowieczenia
jednostek /uczynienie z nich powolnego narzędzia wkonywania planu-programu
danej instytucji/ bo bynajmniej nie do osiągnięcia zdrowej doskonałości tak
"duchowej" jak i ogólniej nazywanej doskonałości psychicznej -
osobowościowej [rozumianych jako optimum możliwości rozwojowych jednostki,
służących dla jej osobistego jak i społecznego innych dobra]"
Ok, juz odpisuje. Religijnosc to jeden z nurtow realizacji czlowieka w
spoleczenstwie.
Jak pokazac czy religijnosc jest dobra czy zla? Na porownaniu z innymi
systemami.
Wezmy takiego ojca Michnika, komunista, czlowiek systemu ktory przyniósł
dużo
szkód ludziom. Albo jego brata ktory skazywal w procesach stalinowksich
ludzi
na smierc.Wezmy inny alternatywny system - faszyzm. Dalej - epoka
Napoleonska,
albo Rewolucja Francuska. Albo wspolczesna "tolerancja", homofilja
rozciafnieta
do obłedu, albo Francuskie Panstwo wielo-kulturowe, gdzie w czasie buntu
pali sie 300 aut dziennie. Albo wezmy grupe wyksztalconych z miasta ktorzy
ulegaja manipulacji gazety wyb. (pisalem o tym nie raz). Albo wezmy
srodowisko
feministek ktore za najwieksze osiagniecie koiety uwazaja aborcje.Na tym
tle,
ta religijna psychomanipulacji, jak to nazywasz, wyglada calkiem niezle :)
Zreszta wezmy ludzi znanych i powazanych: Tusk, Rokita, Kaczynski,
Gronkiewicz,
Brzezinski, to sa ludzie religijni. Ciezko mi znalesc kogos anty-religijnego
kto moglby
byc autorytetem, bo przeciez nie Miller, Kwasniewski, Senyszyn, Kalisz?
Pozdrawiam,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2007-02-21 16:20:54
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]Duch<n...@n...com>
news:erhqne$ljl$1@atlantis.news.tpi.pl
[...]
> Temat szeroki, generalnie seksta to po prostuw spolnota ludzi, ktorzy
> maja okreslony cel ktory
> nie wzial sie z powietrza tylko konkretnej sytuacji. Ktora jest
> rzeczywista.
[...]
A następnie mijają lata i rzeczywistości już nie ma a sekta nadal istnieje.
(Tym gorzej dla rzeczywistości? :)
Paweł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2007-02-21 16:22:20
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]
Użytkownik Duch <n...@n...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:erhqne$ljl$...@a...news.tpi.pl...
> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:erhpsa$a5e$1@news.onet.pl...
S:
> "Antyreligijne a antykościelne /jestem zdeklarowanym przeciwnikiem
> szkodliwych społecznie skostniałych struktur religijnych/ to róznica...a czy
> to moja "tendencyjność" czy uzasadniona tendencja osobista"
D:
> Uwazam zupelnie odwrotnie, religijnosc jest pozytywna, rowniez, a zwlaszcza
> w strukturach religijnych.
S:
A wg mnie jednak religijność /właściwie prawdziwa !DUCHOWOŚĆ!/ a zjawiska z zakresu
wszelkich struktur kościelnych czy religijnych to różnica miedy Ziemią a Niebem -jak
między tym co możesz kupić do jedzenia za monetę dystrybuowaną przez rząd a
autentyczną życzliwością kogoś kto bezinteresownie nakarmi głodne dziecko. Czuj Duch!
;)
> Oczywiscie religijnosc wymaga pewnych zasad, a komus moze sie wydac
> "skostnialoscia", ale to rzecz
> do dyskusji.
O czym tu dyskutowac?! ;)
Zasady albo służą człowiekowi -opierając się na Prawie naturalnym albo sublimują w
jurydystyczne prawo rozumiane jako metody manipulowania nim do wyzysku słabszych.
Vide: faryzeizm i Jezus powieszony na krzyżu przez religiantów [przedstawicieli
struktury religijnej chcącej uniemozliwić rozpowszechnianie się idei która
rozbiła/by/ ich wąski jednobiegunowy światek "zasad"] Po 2000tys lat koło się
zamknęło... :)
> "A jakie popierasz dokładnie?
> Tak pytam -ciekaw jestem... ;)"
>
> Temat szeroki, generalnie seksta to po prostuw spolnota ludzi, ktorzy maja
> okreslony cel ktory
> nie wzial sie z powietrza tylko konkretnej sytuacji. Ktora jest rzeczywista.
Czyżbyś az tak niedorzecznie mylił Wspólnotę /communio/ z Sektą /"mannipulatio"/?
Duch -jakiż w tobie właściwie siedzi "duch"?! ;D
Zaraz zerknę do "zasad rozeznawania duchów"... :P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2007-02-21 16:28:29
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]
Użytkownik Duch <n...@n...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:erhr0c$kfa$...@n...news.tpi.pl...
> "Duch" <n...@n...com> wrote in message
> news:erhqne$ljl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> A tak przy okazji - kolejna manipulacja Wybiórczej:
>
> "Sondaż: Większość Polaków przeciw "tarczy""
> http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3929992.html
>
> -zauwaz jaką sondazownie przedstawiaja - CBOS.
> Cos kojarzysz?
>
A CBOS to może "niepokalanie poczęci" co?
HE HE :/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2007-02-21 16:57:29
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]
Użytkownik Duch <n...@n...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:erhrc9$o5b$...@a...news.tpi.pl...
> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:erhql0$cee$1@news.onet.pl...
Sky:
> "Uważam że tak owa dotychczasowa "formacja seminaryjna" jak i całe
> wychowanie religijne /katolicyzm, lecz nie tylko/ jakiego jesteśmy albo
> zewnetrznymi biernymi świadkami lub jakże często osobistymi -rownie
> biernymi- "abonentami" to jeden ciąg -li tylko "tradycją" uzasadnianych-
> psychomanipulacji i socjotechnik, zmierzających wręcz do odczłowieczenia
> jednostek /uczynienie z nich powolnego narzędzia wkonywania planu-programu
> danej instytucji/ bo bynajmniej nie do osiągnięcia zdrowej doskonałości tak
> "duchowej" jak i ogólniej nazywanej doskonałości psychicznej -
> osobowościowej [rozumianych jako optimum możliwości rozwojowych jednostki,
> służących dla jej osobistego jak i społecznego innych dobra]"
Duch:
> Ok, juz odpisuje. Religijnosc to jeden z nurtow realizacji czlowieka w
> spoleczenstwie.
> Jak pokazac czy religijnosc jest dobra czy zla? Na porownaniu z innymi
> systemami.
> Wezmy takiego ojca Michnika, komunista, czlowiek systemu ktory przyniósł
> dużo
> szkód ludziom. Albo jego brata ktory skazywal w procesach stalinowksich
> ludzi
> na smierc.Wezmy inny alternatywny system - faszyzm. Dalej - epoka
> Napoleonska,
> albo Rewolucja Francuska. Albo wspolczesna "tolerancja", homofilja
> rozciafnieta
> do obłedu, albo Francuskie Panstwo wielo-kulturowe, gdzie w czasie buntu
> pali sie 300 aut dziennie. Albo wezmy grupe wyksztalconych z miasta ktorzy
> ulegaja manipulacji gazety wyb. (pisalem o tym nie raz). Albo wezmy
> srodowisko
> feministek ktore za najwieksze osiagniecie koiety uwazaja aborcje.Na tym
> tle,
> ta religijna psychomanipulacji, jak to nazywasz, wyglada calkiem niezle :)
Sky:
Więc niech sobie "ludzie kościoła" walczą z zacofaniem jakichś
pseudo-lewaków i pseudo-liberałów czy pseudo-feminek
/byle robili to skutecznie -niestety mam co do tego poważne zastrzezenia/
a ci spośród nas którzy świadomi własnym cierpieniem
iż kościelni religianci zrobili im krzywdę "wychowując chwalebnie"
do permanentnej indolencji i kościelnej wersji kolesiostwa
/jakże pieknie ubieranych w słowa odniesień do "pokory", "posłuszeństwa-służby Bogu",
"wyrozumiałości dla krzywsdzicieli" -niestety tylko w słowa/
niech wezmą kościół za mordę i pokażą że ten "całkiem niezły" bajzel jest do dupy...
...zwłaszcza w świetle nauczania samego Jezusa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2007-02-21 18:04:12
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]
Użytkownik Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:u...@h...pl...
> Dnia 21.02.2007, o godzinie 14.06.27, na pl.soc.religia, Sky napisał(a):
>
> >> <ciach>
> >>> Wiem kim jest ów zakonnik.
> >>> Znam osobiście.
> >> Gratuluję. :) Tylko na co mi ta wiedza?
> > Do uwiarygodnienia drugiej informacji? ;P
>
> To, że znasz osobiście nie uwiarygadnia. :P
Ale ja wiem własnie dlatego ze znam osobiście... ;)
> To, że wiesz jest wystarczające. A do tego robi smaka.
> KTO TO?!!! :)
Więc podroczę się jeszcze...a jakże ;P
> >>> To z wykształcenia również psycholog kliniczny.
> >> Gratuluję. Ta wiedza jest przydatna.
> > I jak -już tożsamość osobnika stwierdzona? ;)
>
> Czekam właśnie. :)
Za podpowiedź wolisz miasto czy nazwę zakonu?
Niektórym -co mnie tu znają- by już samo to pytanie wystarczyło...
;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2007-02-22 02:58:58
Temat: Re: Co siedzi w kleryku?[seminarium -wychowanie czy tresura?]Użytkownik Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:176wck5d5vfn6$....@h...pl...
> Dnia 21.02.2007, o godzinie 16.03.06, na pl.sci.psychologia,pl.soc.religia,
> Sky napisał(a):
>
> >>>> <ciach>
> >>>>> Wiem kim jest ów zakonnik.
> >>>>> Znam osobiście.
> >>>> Gratuluję. :) Tylko na co mi ta wiedza?
> >>> Do uwiarygodnienia drugiej informacji? ;P
> >> To, że znasz osobiście nie uwiarygadnia. :P
> > Ale ja wiem własnie dlatego ze znam osobiście... ;)
>
> Ale mnie to nie interesuje. :)
Ale jak fajnie się tym pochwalić! ;P
> >> To, że wiesz jest wystarczające. A do tego robi smaka.
> >> KTO TO?!!! :)
> > Więc podroczę się jeszcze...a jakże ;P
>
> Oj wiem. Na fizyce dałeś popis! :P
Aż tak!? O te sny chodzi? ;)
Jeszcze z nimi nie skończyłem...
tylko daję gościom odsapnąć... ;D
> >>>>> To z wykształcenia również psycholog kliniczny.
> >>>> Gratuluję. Ta wiedza jest przydatna.
> >>> I jak -już tożsamość osobnika stwierdzona? ;)
> >> Czekam właśnie. :)
> > Za podpowiedź wolisz miasto czy nazwę zakonu?
>
> Czy? I! No i imię i nazwisko. :)
Bez gorrrączki... ;P
Hmmm -a jak dojdzie info do kościeluchów że to On i go będą przełożeni miętośić jak
Obirka? W sumie widział to z baaardzo bliska...może nie wytrzymać i odejść jak
Stasiu. A że starszy ciut jest to może i zawał...nie chę go mieć na sumieniu..w końcu
kawał dobrej literackiej i psychologicznej roboty dla ludzi zrobił...a i niejednego z
molestowanych w kościele wyciągał do pionu... ;)
Twój mail habeck@.gazeta.pl działa? ;)
Jak ktoś puści parę dalej to będę wiedział że ty... ;P
> > Niektórym -co mnie tu znają- by już samo to pytanie wystarczyło...
> > ;)
>
> Ale ja nie znam.
Na fizyce czy tu to mnie czytasz a gdzie indziej już nie...!?
Ech ta ludzka wybiórczość! ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |