"Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:erhql0$cee$1@news.onet.pl...

"Uważam że tak owa dotychczasowa "formacja seminaryjna" jak i całe
wychowanie religijne /katolicyzm, lecz nie tylko/ jakiego jesteśmy albo
zewnetrznymi biernymi świadkami lub jakże często osobistymi -rownie
biernymi- "abonentami" to jeden ciąg -li tylko "tradycją" uzasadnianych-
psychomanipulacji i socjotechnik, zmierzających wręcz do odczłowieczenia
jednostek /uczynienie z nich powolnego narzędzia wkonywania planu-programu
danej instytucji/ bo bynajmniej nie do osiągnięcia zdrowej doskonałości tak
"duchowej" jak i ogólniej nazywanej doskonałości psychicznej -
osobowościowej [rozumianych jako optimum możliwości rozwojowych jednostki,
służących dla jej osobistego jak i społecznego innych dobra]"

Ok, juz odpisuje. Religijnosc to jeden z nurtow realizacji czlowieka w
spoleczenstwie.
Jak pokazac czy religijnosc jest dobra czy zla? Na porownaniu z innymi
systemami.
Wezmy takiego ojca Michnika, komunista, czlowiek systemu ktory przyniósł
dużo
szkód ludziom. Albo jego brata ktory skazywal w procesach stalinowksich
ludzi
na smierc.Wezmy inny alternatywny system - faszyzm. Dalej - epoka
Napoleonska,
albo Rewolucja Francuska. Albo wspolczesna "tolerancja", homofilja
rozciafnieta
do obłedu, albo Francuskie Panstwo wielo-kulturowe, gdzie w czasie buntu
pali sie 300 aut dziennie. Albo wezmy grupe wyksztalconych z miasta ktorzy
ulegaja manipulacji gazety wyb. (pisalem o tym nie raz). Albo wezmy
srodowisko
feministek ktore za najwieksze osiagniecie koiety uwazaja aborcje.Na tym
tle,
ta religijna psychomanipulacji, jak to nazywasz, wyglada calkiem niezle :)
Zreszta wezmy ludzi znanych i powazanych: Tusk, Rokita, Kaczynski,
Gronkiewicz,
Brzezinski, to sa ludzie religijni. Ciezko mi znalesc kogos anty-religijnego
kto moglby
byc autorytetem, bo przeciez nie Miller, Kwasniewski, Senyszyn, Kalisz?

Pozdrawiam,
Duch