Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <r...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Co to kurwa piknik?
Date: Mon, 8 Aug 2005 16:02:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <dd7oke$dd9$1@inews.gazeta.pl>
References: <x3slpxch9c32$.dlg@gnoj.pl> <dcbto3$lj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<g...@g...pl> <dccp9f$mv8$1@news.onet.pl>
<dccsuo$rp2$1@atlantis.news.tpi.pl> <dcdbql$366$1@news.onet.pl>
<dcdhlc$35o$1@atlantis.news.tpi.pl> <dcdicd$esi$1@news.onet.pl>
<d...@g...hddabaa51.invalid> <dckqso$auf$1@news.onet.pl>
<d...@g...h2e7a69d3.invalid> <dclo0h$1pp$1@news.onet.pl>
<d...@g...he63f12b8.invalid> <dd2fs0$ssr$1@news.onet.pl>
<d...@g...h59775dc3.invalid> <dd62lk$5aj$1@news.onet.pl>
<dd7320$9om$1@amigo.idg.com.pl> <dd7df8$1tp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello083144085142.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1123509711 13737 83.144.85.142 (8 Aug 2005 14:01:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Aug 2005 14:01:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: robakks
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:327068
Ukryj nagłówki
"MAG" <mag27@to_wywal.poczta.onet.pl>
news:dd7df8$1tp$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@o...pl>
> news:dd7320$9om$1@amigo.idg.com.pl...
>> Czy postrzega Pani różnicę pomiędzy treściami możliwymi do
>> przekazania w poszczególnych przykładach rozmów które podałem?
> Owszem. Będę się jednak upierwać, że kontakt "na żywo" daje
> większe możliwości.
robakks: JA bym powiedział, że nie "większe" ale inne
i na dobrą sprawę nieporównywalne.
Tak jak słowem nie można opisać drobiazgowo wszystkich
szczegółów obrazu czy dźwięku (liczba kształt, położenie
liści na wietrze, brzmienie, harmonia, dynamika, modulacja głosu);
tak jak słowem nie można opisać drobiazgowo wszystkich
szczegółów zapachu i smaku;
tak słowem nie można opisać drobiazgowo wszystkich szczegółów emocji
towarzyszących bezpośredniemu spotkaniu ludzi
bowiem emocje towarzyszą także intelektualnym łamigłówkom
i nie da się ustalić - co kiedy i w jakich warunkach jest ważniejsze. :)
>> Czy trzymając Panią za dłoń i patrząc Pani głęboko w oczy mam taką
>> możliwość by przekazać Pani bez słów, że
>> "a kwadrat plus b kwadrat równa się c kwadrat"?
> To już wiem od podstawówki, więc nie ma takiej koniczności :-)
> Ponaddto romantyczne patrzenie sobie w oczy to nie jest jedyna forma
> komunikacji "twarzą w twarz".
no FAKT :) można stroić miny, mrugać i gestykulować. Język ciała
bywa wymowny. :D
>> <<to co mówi jest praktycznie bezwartościowe>>
>> Co jest bezwartościowe i dla kogo to zdecydowanie kwestia
>> indywidualnej oceny.
> Dlatego odzywam się w swoim imieniu, a nie w imieniu ludzkości.
>
> Pozdrawiam,
> MAG
JA z kolei lubię doszukiwać się elementów wspólnych oraz tych
które wydobywają się na światło dzienne z mroków podświadomości.
Sprawia mi frajdę gdy rozumiem innych dlatego wolę rozmowy wprost
bez zbytecznego owijania w bawełnę i "krygowania się" (hehe to
takie staropolskie słowo nie wiem czy ktoś go jeszcze używa?)
PS. Usenet ma swoje uroki i jest w jakiś konkretny sposób
uzupełnieniem REALA. Wiele przyjażni i znajomości a nawet
małżeństw zostało właśniu TU zapoczątkowanych a przecież
to medium ma dopiero kilkanaście lat,, :)
Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|
