Co za Wojtek??? Co za Wojtek???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 82

41. Data: 2010-12-30 12:41:29

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
news:ifhu49$f1u$1@inews.gazeta.pl...

>> jakieś ryki za ściany swojego pokoju usłyszał. Poszedł zobaczyć co się
>> dzieje i w łóżku leżał facet , więc nasz bohater odsłonił pościel i
>> ludzka była tylko głowa, reszta ciała była ciałem wieprza , który
>> wymachiwał racicami i ten nasz bohater wypiegł na korytarz i wyparował
>> z kliniki przez okno na drugim piętrze.

Jesteś antysemicista? :-))))))))))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2010-12-30 14:32:30

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun napisał(a):
> glob wrote:
> > Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
> > Wiadomoďż˝ďż˝:
> >
> > glob napisaďż˝(a):
> >
> >>vonBraun napisaďż˝(a):
> >>
> >>>Ikselka wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Dnia Wed, 29 Dec 2010 23:14:37 +0100, vonBraun napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Ikselka wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>Dnia Wed, 29 Dec 2010 22:55:01 +0100, vonBraun napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>>Ikselka wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>Dnia Wed, 29 Dec 2010 22:22:59 +0100, vonBraun napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>Nawiasem - bakterie transgeniczne produkujďż˝ juz na skalďż˝
przemysďż˝owďż˝
> >>>>>>>>>ludzkďż˝ insulinďż˝, podobnie ludzki hormon wzrostu.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Wiem.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>Tyle, ďż˝e bakterie maďż˝e, wiďż˝c ich nie widaďż˝.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Bakterie to nie organizmy, to jednokomďż˝rkowce. Nie chodzi wiďż˝c o
wielkoďż˝ďż˝,
> >>>>>>>>a o stopieďż˝ skomplikowania.
> >>>>>>>>Nie moďż˝na byďż˝ rodzicem bakterii, bo ona nie jest podobnie skomplikowana
> >>>>>>>>biologicznie jak czďż˝owiek, ale ďż˝wini juďż˝ tak.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>Skoro nie widaďż˝, to nie ma
> >>>>>>>>>moralnego problemu ojcowstwa.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Nie, nie ma, ale nie dlatego, ďż˝e nie widac - dlatego, ďż˝e jak powyďż˝ej.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>Przy ilu komďż˝rkach przebiega moralna granica ?
> >>>>>>>Czy np transgenicznego dwukomďż˝rkowca juďż˝ byďż˝ nie zaakceptowaďż˝a jako
> >>>>>>>dawcďż˝ "czegoďż˝ tam"? ;-)
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>>Gorzej gdy problem widaďż˝ (taka ďż˝winiďż˝ np.
> >>>>>>>>>widaďż˝ ďż˝wietnie - bo duďż˝e bydle) wiďż˝c problem moralny jest ;-)
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>No i teraz maďż˝y dylemacik moralny - masz wymiany zastawkďż˝, moďż˝esz
> >>>>>>>>>wychodowaďż˝ sobie transgenicznďż˝ "ďż˝winiďż˝ cďż˝rkďż˝"/bez obrazy -
wszelkie
> >>>>>>>>>skojarzenia z osobami rzeczywistymi sďż˝ nieuzasadnione ;-)/ z takďż˝
> >>>>>>>>>zastawkďż˝, ktďż˝ra nie zdegeneruje siďż˝ tak szybko jak zastawka
zwykďż˝ej
> >>>>>>>>>ďż˝winki i nie bďż˝dzie wymagaďż˝a po kilkunastu latach reoperacji...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>Dla mnie taki sam problem, jak aborcja - z tych samych powodďż˝w nie
> >>>>>>>>skorzystam z zastawki ďż˝winki-cďż˝rki, z ktďż˝rych nie zabiďż˝a(by)m
ďż˝adnego
> >>>>>>>>innego swojego dziecka.
> >>>>>>>
> >>>>>>>No ale tu zabijasz tylko ďż˝winiďż˝, ktďż˝rej wymieniono geny paru biaďż˝ek,
na
> >>>>>>>ktďż˝re Twďż˝j ukďż˝ad immunologiczny zareaguje obojďż˝tnoďż˝ciďż˝. Chcesz
siďż˝
> >>>>>>>poďż˝wiďż˝caďż˝ dla iluďż˝tam (nie wiem ile trzeba by wymieniďż˝)
czďż˝steczek
> >>>>>>>biaďż˝ka? Chcesz te biaďż˝ka wiďż˝zaďż˝ ze swoim ďż˝wiatopoglďż˝dem?
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>Czy wďż˝asne dziecko z uszkodzonym ukďż˝adem nerwowym lub z
triploidalnoďż˝ciďż˝
> >>>>>>byďż˝oby dla Ciebie tylko "paroma biaďż˝kami"? - dla mnie jest tym samym
ďż˝winia
> >>>>>>z moimi genami.
> >>>>>
> >>>>>Skoro nie odpowiadasz, to znaczy, ďż˝e nie wiesz gdzie przebiega moralna
> >>>>>granica "iloďż˝ci biaďż˝ek" lub "liczby komďż˝rek" ďż˝yjďż˝tka ktďż˝re
zaczďż˝abyďż˝
> >>>>>traktowaďż˝ jako swoje dziecko?
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>Nie wiem, gdzie przebiega liczbowa granica, bo iloďż˝ďż˝ (tu: bardziej
> >>>>proporcja) mojego biaďż˝ka w komďż˝rce ďż˝wini transgenicznej nie jest mi w
danym
> >>>>momencie znana.
> >>>>Moralna granica jest we mnie.
> >>>>Polega na tym, ďż˝e kaďż˝dy organizm ďż˝ywy (nie komďż˝rka), ktďż˝ry zawiera w
sobie
> >>>>chocby czďż˝ďż˝ mojego genomu, jest moim organizmem potomnym. I dlatego nie
> >>>>wydrďż˝ mu nerki.
> >>>
> >>>Zaraz, zaraz, wydaje mi siďż˝, ďż˝e wiesz - z Twoich dotychczasowych
> >>>wypowiedzi da sie wywnioskowac, ďż˝e granica to liczba komďż˝rek >1 ;-)
> >>>
> >>>Ja oczywiďż˝cie siďż˝ nie zgadzam i uwaďż˝am , ze powinno byc dokďż˝adnie
> >>>trzy... bo tak mi objawiďż˝o dobre Mzimu.
> >>>
> >>>---
> >>>
> >>>A upraszczajďż˝c - chodzi o to, ďż˝e kk prďż˝buje sie wypowiadaďż˝ o sprawach o
> >>>ktďż˝rych nie ma zielonego pojďż˝cia, bo nikt nie ma o nich zielonego pojďż˝cia.
> >>>
> >>>No chyba, ďż˝e bďż˝dziesz upieraďż˝ siďż˝ przy "jednej komďż˝rce" a nie "trzech"
i
> >>>podasz niezbite argumenty - a raczej na to siďż˝ nie zanosi.
> >>>
> >>>Na marginesie /i futurystycznie/ - coďż˝ mi siďż˝ jednak wydaje, ďż˝e skoro kk
> >>>pogodziďż˝ siďż˝ juďż˝ z heliocentrycznďż˝ astronomiďż˝ i zdaje siďż˝ juz
lubiďż˝
> >>>prezerwatywy( bo czďż˝ďż˝ ludzi ďż˝yje DZIďż˝KI prezerwatywom), to pewnie
> >>>pogodzi siďż˝ kiedyďż˝ takďż˝e z transgenikďż˝ - zwďż˝aszcza jeďż˝li stanie
siďż˝
> >>>powszechna (a sďż˝ duďż˝e szanse jeďż˝li moďż˝liwa staďż˝aby siďż˝ na duďż˝ďż˝
skalďż˝
> >>>hodowla dowolnych narzďż˝dďż˝w i tkanek danego czďż˝owieka w spreparowanych do
> >>>tego organizmach). Kaďż˝da powszechna i skuteczna metoda leczenia po
> >>>pewnym czasie tak integruje siďż˝ z naszymi organizmami, ďż˝e bez niej
> >>>przeďż˝yďż˝oby do okresu rozrodczego parďż˝ procent "wiernej" populacji.
> >>>A koďż˝ciďż˝ istnieje dziďż˝ki wyznawcom bardziej niďż˝ dziďż˝ki Panu Bogu.
Moďż˝na
> >>>sobie wyobraziďż˝ koďż˝ciďż˝ bez boga... nie sposďż˝b wyobraziďż˝ sobie
koďż˝cioďż˝a
> >>>bez wyznawcďż˝w.
> >>>
> >>>pozdrawiam
> >>>vonBraun
> >>
> >>Ale myďż˝lďż˝ ďż˝e Ikselcia pomyďż˝laďż˝a w taki sposďż˝b. Nie moďż˝na klonowaďż˝
> >>ludzi ďż˝eby z nich czerpaďż˝ odrgany do transplantacji, wiďż˝c zaczyna siďż˝
> >>tworzyďż˝ hybrydy z ludzkimi i zwierzďż˝cymi genami, aby mogďż˝y sďż˝uďż˝yďż˝ do
> >>transplantacji i tu ten niepokďż˝j moďż˝e byďż˝ sďż˝uszny, bo w jakim stopniu
> >>to bďż˝dzie czďż˝owiek???
> >
> >
> > Nie no to naprawdďż˝ zaczyna byďż˝ przeraďż˝ajďż˝ce, no bo spďż˝jrz na
ďż˝winiďż˝,
> > ktďż˝ra ma ludzkie oczy. Poza tym to jest przedmiotowe traktowanie
> > takiego stworzenia, bo ďż˝yje tylko po to aby go pokroiďż˝.
> > Kiedyďż˝ taki film oglďż˝daďż˝em, ďż˝e facet dostaďż˝ siďż˝ do kliniki i tam
> > jakieďż˝ ryki za ďż˝ciany swojego pokoju usďż˝yszaďż˝. Poszedďż˝ zobaczyďż˝ co
siďż˝
> > dzieje i w ďż˝ďż˝ku leďż˝aďż˝ facet , wiďż˝c nasz bohater odsďż˝oniďż˝ poďż˝ciel
i
> > ludzka byďż˝a tylko gďż˝owa, reszta ciaďż˝a byďż˝a ciaďż˝em wieprza , ktďż˝ry
> > wymachiwaďż˝ racicami i ten nasz bohater wypiegďż˝ na korytarz i wyparowaďż˝
> > z kliniki przez okno na drugim piďż˝trze.
> To byďż˝ kultowy "Lucky Man" :-).
>
> vB

A wiesz będe musiał obejrzeć, bo oglądałem go jako dziecko i tylko tą
scenę zapamiętałem, bo mnie przeraziła.;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2010-12-30 15:03:21

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Dec 2010 14:49:53 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Życie ludzkie zaczyna się i kończy od powstania i śmierci mózgu,
> reszta to zlepek komórek biologicznych i nic więcej.(...)

Bzdura. Mozesz sobie określać początek i koniec życia według czego tyko
chcesz, a i tak to będą kolejne bzdury.
ZBo życie zaczyna się znacznie wcześniej. I kończy znacznie później.

> Tu jest ustalona

Przez kogo?

> granica
> medyczna, czyli od powstania mózgu i jego śmierci mamy doczynienia z
> człowiekiem.

Wygodne. A ja wolę serce, i co mi zrobisz?
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2010-12-30 15:05:09

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Dec 2010 16:43:46 -0800 (PST), glob napisał(a):

> vonBraun napisał(a):
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 23:14:37 +0100, vonBraun napisaďż˝(a):
>>>
>>>
>>>>Ikselka wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Dnia Wed, 29 Dec 2010 22:55:01 +0100, vonBraun napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ikselka wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Dnia Wed, 29 Dec 2010 22:22:59 +0100, vonBraun napisaďż˝(a):
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Nawiasem - bakterie transgeniczne produkujďż˝ juz na skalďż˝ przemysďż˝owďż˝
>>>>>>>>ludzkďż˝ insulinďż˝, podobnie ludzki hormon wzrostu.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Wiem.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Tyle, ďż˝e bakterie maďż˝e, wiďż˝c ich nie widaďż˝.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Bakterie to nie organizmy, to jednokomďż˝rkowce. Nie chodzi wiďż˝c o
wielkoďż˝ďż˝,
>>>>>>>a o stopieďż˝ skomplikowania.
>>>>>>>Nie moďż˝na byďż˝ rodzicem bakterii, bo ona nie jest podobnie skomplikowana
>>>>>>>biologicznie jak czďż˝owiek, ale ďż˝wini juďż˝ tak.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Skoro nie widaďż˝, to nie ma
>>>>>>>>moralnego problemu ojcowstwa.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Nie, nie ma, ale nie dlatego, ďż˝e nie widac - dlatego, ďż˝e jak powyďż˝ej.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Przy ilu komďż˝rkach przebiega moralna granica ?
>>>>>>Czy np transgenicznego dwukomďż˝rkowca juďż˝ byďż˝ nie zaakceptowaďż˝a jako
>>>>>>dawcďż˝ "czegoďż˝ tam"? ;-)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>Gorzej gdy problem widaďż˝ (taka ďż˝winiďż˝ np.
>>>>>>>>widaďż˝ ďż˝wietnie - bo duďż˝e bydle) wiďż˝c problem moralny jest ;-)
>>>>>>>>
>>>>>>>>No i teraz maďż˝y dylemacik moralny - masz wymiany zastawkďż˝, moďż˝esz
>>>>>>>>wychodowaďż˝ sobie transgenicznďż˝ "ďż˝winiďż˝ cďż˝rkďż˝"/bez obrazy -
wszelkie
>>>>>>>>skojarzenia z osobami rzeczywistymi sďż˝ nieuzasadnione ;-)/ z takďż˝
>>>>>>>>zastawkďż˝, ktďż˝ra nie zdegeneruje siďż˝ tak szybko jak zastawka zwykďż˝ej
>>>>>>>>ďż˝winki i nie bďż˝dzie wymagaďż˝a po kilkunastu latach reoperacji...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Dla mnie taki sam problem, jak aborcja - z tych samych powodďż˝w nie
>>>>>>>skorzystam z zastawki ďż˝winki-cďż˝rki, z ktďż˝rych nie zabiďż˝a(by)m
ďż˝adnego
>>>>>>>innego swojego dziecka.
>>>>>>
>>>>>>No ale tu zabijasz tylko ďż˝winiďż˝, ktďż˝rej wymieniono geny paru biaďż˝ek, na
>>>>>>ktďż˝re Twďż˝j ukďż˝ad immunologiczny zareaguje obojďż˝tnoďż˝ciďż˝. Chcesz
siďż˝
>>>>>>poďż˝wiďż˝caďż˝ dla iluďż˝tam (nie wiem ile trzeba by wymieniďż˝) czďż˝steczek
>>>>>>biaďż˝ka? Chcesz te biaďż˝ka wiďż˝zaďż˝ ze swoim ďż˝wiatopoglďż˝dem?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Czy wďż˝asne dziecko z uszkodzonym ukďż˝adem nerwowym lub z triploidalnoďż˝ciďż˝
>>>>>byďż˝oby dla Ciebie tylko "paroma biaďż˝kami"? - dla mnie jest tym samym
ďż˝winia
>>>>>z moimi genami.
>>>>
>>>>Skoro nie odpowiadasz, to znaczy, ďż˝e nie wiesz gdzie przebiega moralna
>>>>granica "iloďż˝ci biaďż˝ek" lub "liczby komďż˝rek" ďż˝yjďż˝tka ktďż˝re
zaczďż˝abyďż˝
>>>>traktowaďż˝ jako swoje dziecko?
>>>
>>>
>>>
>>> Nie wiem, gdzie przebiega liczbowa granica, bo iloďż˝ďż˝ (tu: bardziej
>>> proporcja) mojego biaďż˝ka w komďż˝rce ďż˝wini transgenicznej nie jest mi w danym
>>> momencie znana.
>>> Moralna granica jest we mnie.
>>> Polega na tym, ďż˝e kaďż˝dy organizm ďż˝ywy (nie komďż˝rka), ktďż˝ry zawiera w
sobie
>>> chocby czďż˝ďż˝ mojego genomu, jest moim organizmem potomnym. I dlatego nie
>>> wydrďż˝ mu nerki.
>>
>> Zaraz, zaraz, wydaje mi siďż˝, ďż˝e wiesz - z Twoich dotychczasowych
>> wypowiedzi da sie wywnioskowac, ďż˝e granica to liczba komďż˝rek >1 ;-)
>>
>> Ja oczywiďż˝cie siďż˝ nie zgadzam i uwaďż˝am , ze powinno byc dokďż˝adnie
>> trzy... bo tak mi objawiďż˝o dobre Mzimu.
>>
>> ---
>>
>> A upraszczajďż˝c - chodzi o to, ďż˝e kk prďż˝buje sie wypowiadaďż˝ o sprawach o
>> ktďż˝rych nie ma zielonego pojďż˝cia, bo nikt nie ma o nich zielonego pojďż˝cia.
>>
>> No chyba, ďż˝e bďż˝dziesz upieraďż˝ siďż˝ przy "jednej komďż˝rce" a nie "trzech" i
>> podasz niezbite argumenty - a raczej na to siďż˝ nie zanosi.
>>
>> Na marginesie /i futurystycznie/ - coďż˝ mi siďż˝ jednak wydaje, ďż˝e skoro kk
>> pogodziďż˝ siďż˝ juďż˝ z heliocentrycznďż˝ astronomiďż˝ i zdaje siďż˝ juz lubiďż˝
>> prezerwatywy( bo czďż˝ďż˝ ludzi ďż˝yje DZIďż˝KI prezerwatywom), to pewnie
>> pogodzi siďż˝ kiedyďż˝ takďż˝e z transgenikďż˝ - zwďż˝aszcza jeďż˝li stanie siďż˝
>> powszechna (a sďż˝ duďż˝e szanse jeďż˝li moďż˝liwa staďż˝aby siďż˝ na duďż˝ďż˝
skalďż˝
>> hodowla dowolnych narzďż˝dďż˝w i tkanek danego czďż˝owieka w spreparowanych do
>> tego organizmach). Kaďż˝da powszechna i skuteczna metoda leczenia po
>> pewnym czasie tak integruje siďż˝ z naszymi organizmami, ďż˝e bez niej
>> przeďż˝yďż˝oby do okresu rozrodczego parďż˝ procent "wiernej" populacji.
>> A koďż˝ciďż˝ istnieje dziďż˝ki wyznawcom bardziej niďż˝ dziďż˝ki Panu Bogu.
Moďż˝na
>> sobie wyobraziďż˝ koďż˝ciďż˝ bez boga... nie sposďż˝b wyobraziďż˝ sobie
koďż˝cioďż˝a
>> bez wyznawcďż˝w.
>>
>> pozdrawiam
>> vonBraun
>
> Ale myślę że Ikselcia pomyślała w taki sposób. Nie można klonować
> ludzi żeby z nich czerpać odrgany do transplantacji, więc zaczyna się
> tworzyć hybrydy z ludzkimi i zwierzęcymi genami, aby mogły służyć do
> transplantacji i tu ten niepokój może być słuszny, bo w jakim stopniu
> to będzie czŁowiek???

Dokładnie o to chodzi. Granica ta będzie przesuwana niebezpiecznie blisko
100 procent.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2010-12-30 15:05:47

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 30 Dec 2010 01:50:42 +0100, vonBraun napisał(a):

> TYCH KTÓRZY WIEDZĄ NAPEWNO - choć
> nie wiadomo skąd.

Bo wiesz, są tacy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2010-12-30 15:07:02

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Dec 2010 16:57:55 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Kiedyś taki film oglądałem, że facet dostał się do kliniki i tam
> jakieś ryki za ściany swojego pokoju usłyszał. Poszedł zobaczyć co się
> dzieje i w łóżku leżał facet , więc nasz bohater odsłonił pościel i
> ludzka była tylko głowa, reszta ciała była ciałem wieprza , który
> wymachiwał racicami i ten nasz bohater wypiegł na korytarz i wyparował
> z kliniki przez okno na drugim piętrze.

Oglądałam to. Pisząc o Panu Wojtku miałam cały czas ten horror na myśli,
miałam nawet tu zapytać, czy ktoś nie pamięta tytułu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2010-12-30 15:08:35

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Dec 2010 16:57:55 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Kiedyś taki film oglądałem,

C.d.
Globuś, ile ty masz naprawdę latek? Piszesz, ze oglądałeś - a ten film był
bardzo dawno, ja wtedy mogłam mieć jakieć 27-28 lat. Gadaj mi tu!
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2010-12-30 15:14:19

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 30 Dec 2010 12:31:36 +0100, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1dkbkeb9y61ju$.ctqsmn0um57q.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 11:22:23 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>> A to ciekawe, bo tam się żrą że nie wolno, albo omijają prawo i im
>>> zdechł, a tu już sobie Pan Wojtek funkcjonuje
>>
>> I takie ściemnianie, że niby "wyizolowali gen z ludzkiej
>> krwi i wprowadzili do komórki jajowej maciory".
>> Ciekawe jest tylko to, który tak naprawdę był dawcą nasienia i czy dobrze
>> się przy tym wszyscy bawili :-///
>>
>>
>
> Hmm, wyizolowanie genu z ludzkiej krwi, to jednak nie z nasienia.....

Vilar, Ty naprawde wierzysz w to, co pisza, ze oni krwi użyli? Zaiste,
naiwna...

> Ale zagadką pozostaje proces skutecznego wprowadzenia tego genu..
> (pojedynczego genu?? Przy całej swojej nie małej wiedzy z tej dziedziny nie
> wyobrażam sobie manipulowania pojedynczymi genami. Sekwencjami genów
> owszem - są skuteczne metody laboratoryjne pozwalające wyekstrahować i
> powielić sekwencję genów)
> .. i zainicjowanie procesu podziału komórki maciory.
>
> Ciekawe w sumie.
>

Mało ciekawe. Zimny pot wywołuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2010-12-30 15:15:33

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Wiadomość:

Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 29 Dec 2010 14:49:53 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > ďż˝ycie ludzkie zaczyna siďż˝ i koďż˝czy od powstania i ďż˝mierci mďż˝zgu,
> > reszta to zlepek komďż˝rek biologicznych i nic wiďż˝cej.(...)
>
> Bzdura. Mozesz sobie okreďż˝laďż˝ poczďż˝tek i koniec ďż˝ycia wedďż˝ug czego tyko
> chcesz, a i tak to bďż˝dďż˝ kolejne bzdury.
> ZBo ďż˝ycie zaczyna siďż˝ znacznie wczeďż˝niej. I koďż˝czy znacznie pďż˝niej.
>
> > Tu jest ustalona
>
> Przez kogo?
>
> > granica
> > medyczna, czyli od powstania mďż˝zgu i jego ďż˝mierci mamy doczynienia z
> > czďż˝owiekiem.
>
> Wygodne. A ja wolďż˝ serce, i co mi zrobisz?
> :->

Nie wygodne ale normalne, a to co kk proponuje to obsesja, i każdy
antyaborcjonista to morderca dzieci, bo każdy kto nie jest na poziomie
zwierzęcia rozumie że żadna matka i państwo nie utrzyma dużej ilości
dzieci, tak więc zarodek nie jest dzieckiem, ale dziecko to umrze z
głodu w imie obsesji, każdy katol to morderca dzieci...i przestań mi
wywijać wkońcu patologią.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2010-12-30 15:24:07

Temat: Re: Co za Wojtek??? Co za Wojtek???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 30 Dec 2010 07:15:33 -0800 (PST), glob napisał(a):

> bo każdy kto nie jest na poziomie
> zwierzęcia rozumie że żadna matka i państwo nie utrzyma dużej ilości
> dzieci, tak więc zarodek nie jest dzieckiem,

AHA! Więc O TO chodzi!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry