Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Coby nie przeoczyć
Date: Mon, 6 Sep 2010 12:33:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 79
Message-ID: <i62g1v$6cq$1@news.onet.pl>
References: <i5qf2u$37r$1@news.onet.pl>
<1lpf4ymvo5srx$.12hd1jk1pxy97$.dlg@40tude.net>
<i627ml$dfd$1@news.onet.pl> <ej0h38f0bhvo.1ubsdgrs8p4gh$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: chs181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1283769215 6554 83.31.16.181 (6 Sep 2010 10:33:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Sep 2010 10:33:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:556745
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ej0h38f0bhvo.1ubsdgrs8p4gh$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 6 Sep 2010 10:10:56 +0200, Vilar napisał(a):
>
>
>> Zupełnie nie rozumiem czemu przypisałaś jakieś intencje (poza
>> koniecznością
>> pisania artykułów i zdobywania punktów przez pracowników naukowych)
>> autorowi
>> artykułu.
>
> No pewnie - on tak sobie a muzom napisał :-/
>
>
>> Z mojego punktu widzenia wysmarował przyjemny i dosyć wyczerpujący
>> kawałek o
>> dosyć ciekawym zjawisku.
>>
>> Chyba, że chcesz zagaić....
>> Wtedy to taaak :-)))
>>
>> Pytanie tylko, ze czego powinni być zwolnieni ludzie z aleksytymią. Z
>> kochania męża/ żony?
>
> Z ODPOWIEDZIALNOSCI. Wobec nich i wobec siebie, w szerszych przypadkach
> wobec społeczeństwa. Jak Polański za gwałt: "on tylko był ofiarą
> wdzięków!"
> Nowa kategoria. Stworzono dla niego specjalne, osobne kryteria.
> Nadwrażliwiec taki, biedny, no. Sprawny inaczej?gwałciciel? - nie,
> absolutnie normalny facet, który wie, ze nie powinien "obrabiać"
> trzynastolatki, no ale czemu nie, skoro społeczeństwo samo mu uszykowało
> wygodną "wyjątkowość" w tym względzie (rodzaj "dys"), więc oczywiście,
> czemu nie "jechać" na głupocie tych, co go uwalniają od winy i tłumaczą?
> :-///
>
>>
>> I skąd, do cholery, wzięło Ci się zaprzeczenie Dobra i Zła.
>
> Nie "zaprzeczenie dobra i zła", ale zaprzeczenie dwoistości natury
> ludzkiej
> w aspekcie posiadania POCZUCIA dobra i zła.
>
>> Jak ty ten
>> artykuł odczytałaś? Nie no Ixi...tłumacz się teraz.
>
> W KAŻDYM zdrowym psychicznie człowieku jest POCZUCIE dobra i zła. Tutaj
> sugeruje się, że nagle istnieje jakas specjalna, pośrednia kategoria -
> kategoria ludzi go pozbawionych, ale w zasadzie normalnych, których
> powinniśmy traktować łagodniej, bo oni są tacy jak my, tylko nie wiedzą,
> jak sie poruszać wśród labiryntu NASZYCH uczuć, sami ich nie mając.
> Czyli co: mogą nas zdradzać, sprawiać nam cierpienie fizyczne i
> psychiczne,
> kłamać, oszukiwać, mordować, eksterminować - bo oni po prostu NIE WIEDZĄ,
> co to uczucia, oni po prostu są pokrzywdzeni nieczułoscią, a to my, jako
> ci
> LEPIEJ potraktowani i wyposażeni przez biologię/naturę, aby czuć się
> dobrze
> sami ze sobą, aby być "w porządku", powinniśmy im na to pozwalać, bo
> inaczej zakwalifikuje się nas według tych samych kryteriów, automatycznie,
> jako znęcających się nad ułomnymi. Do tego TO własnie cichcem wiedzie!
> :-///
>
>>
>> MK
>>
>> PS. Bo nie myliłabym aleksytymika z psychopatą, wiesz..... To jednak
>> spora
>> różnica.
>
> No widzisz, cóż tu tłumaczyć... kiedy właśnie TO już zadziałało u Ciebie.
>
Później napiszę, OK?
Bo teraz nie bardzo mogę się na tym wszystkim bardziej skupić....
MK
|