puciek2 news:bemkb7$5nm$1@inews.gazeta.pl :
>
> Janusz H. <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> <3...@p...onet.pl>
>
> > Skopiuj i wklej do przeglądarki www jako całość:
> > http://groups.google.pl/groups?q=propriocepcja&hl=pl
&lr=&ie=UTF-
> 8&inlang=pl&sel
> > m=3A489B87.A2EC87DD%40priv5.onet.pl&rnum=2
> >
> > To wtedy.
> >
> > A teraz: NO I CO Z TEGO???
>
> Jak to, Twoje pytanie jest jak herezja, dla mnie.
> Czy rzeczywiście kiedyś dostąpiłeś stanu, o którym pisałeś ?
> Czy już utraciłeś ten stan ? Jeśli tak dlaczego ?
>
> Ja czasami, ale bardzo żadko, ocieram się na chwilę o podobne stany i nie
> jestem w stanie go utrzymać na dłużej. Wierzę jednak, że jest to możliwe.
> Jeśli możesz napisz o tym więcej. Dziękuję za ten link i proszę o jeszcze.
> Chętnie bym widział Ciebie tutaj jako niosącego tego typu przesłania.

------------------------------------------
M-ID: 3...@p...onet.pl

Hint:
Obrazek 2-w-1 (tu: dwie kobiety, stara 'jędza' i młoda 'lala'):
http://www.polbox.com/j/jeter/baba.gif

<< Kiedy starał się pomóc mi zrozumieć, co z Kochem pojmowali przez
świadomość czegoś - która była centralnym elementem ich definicji
świadomości - Crick podkreślił, że wiąże się ona z czymś więcej niż
prostą obróbką informacji.
Aby wytłumaczyć mi, o co chodzi, wyciągnął powszechnie znany
czarno-biały obrazek: w pierwszej chwili zobaczyłem biały dzban na
czarnym tle, a w następnej - dwa profile ludzkich twarzy.
Chociaż informacja wzrokowa, jaką uzyskiwał mój mózg, nie ulegała
zmianie, to, czego byłem świadom - lub na co zwracałem uwagę - zmieniało
się. Jaka zmiana w mózgu odpowiada tej zmianie uwagi? Jeżeli neurobio-
lodzy umieliby odpowiedzieć na to pytanie - stwierdził Crick - to
bylibyśmy dużo bliżej rozwiązania zagadki świadomości. >>
[J. Horgan, Koniec nauki str. 203]