Ikselka; <8es9h9j4jhvf$.tk4t3xm3tb3g$.dlg@40tude.net> :

> Dnia Sat, 10 May 2008 00:26:41 +0200, Aicha napisał(a):
>
> > Użytkownik "Ikselka" napisał:
> >
> >> to dzieci normalnych ludzi będą obciążone koniecznością
> >> tworzenia kapitału na ich emerytury.
> >
> > Akurat wielu gejów zarabia znacznie wiecej niż wynosi średnia krajowa,
>
> Mówisz o pedałach? - może (ciekawa jestem źródła tych statystyk).
> Gromadzą się oni w specyficznych środowiskach. Normalnemu robotnikowi,
> który musi zarobić na chleb dla dzieci, nie śnią się męskie d....
> Więc zapewne kiedy "kochający z drugiej strony" odejdą "na spoczynek", nie
> będą brać emerytury, bo im zostanie dużo pieniędzy zarobionych dziś? A
> emerytury na pewno wyliczone będa mieli wg swoich dużych zarobków, i już
> widzę, jak z nich rezygnują ;-P

Ikselko droga, niedouczona Jesteś.

a. zarabiając więcej niż średnia krajowa płacą wyższe podatki, a z
podatków co roku jest *dofinansowywany* ZUS;

b. nawet teraz, kiedy każdy obywatel ma "indywidualne konto emerytalne"
w ZUS, część z opłat na ZUS idzie do "wspólnego koszyczka" - składki
rentowe, chorobowe itd. itd.;

c. opłacając wyższe podatki płacą więcej na służbę zdrowia - już parę
lat temu składka "zdrowotna" jest w części [małej, bo małej] pobierana z
wynagrodzenia, a nie z podatku;

> > więc utrzymują na dzień dzisiejszy więcej "normalnych" emerytów,
> > rencistów i innych takich niż przeciętny normalny :>
>
> Są grupą ryzyka - zagrożenie zdrowotne, jakie stwarzają, niweluje tę
> wątpliwą zasługę.

Heh. Dane nt. ryzyka pochodzą z czasów, kiedy faktycznie AIDS było
chorobą homoseksualistów. Teraz to nie ma już znaczenia - to taka sama
choroba jak każda inna. Może dotknąć każdego.

Słyszałaś, żeby np. ktoś twierdził, że środowisko homoseksualne było
środowiskiem podwyższonego ryzyka chorób wenerycznych? Ja nie.

Pozdrawiam sprostowująco
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/