Krystyna*Opty* <K...@a...spam.pl> napisał(a):

> > Pewnie na tej samej zasadzie, jak sklepowe "upusty" "do -30%". Dochtór
> > Pala to w ogole jeden z moich optymalnych idoli, ale dlugo by
> > opowiadac.
>
> Czyli dla Ciebie oprócz "stosunku wyrażanego w jednostkach" a "proporcji
> wyrażanej bez jednostek", możliwość jakiejś zmiany o 500%
> jest nie do pojęcia, panie psorze???... 8)

Wyobraz sobie, ze nie do pojecia jest dla mnie _zmniejszenie_ sie czegos, co z
natury jest nieujemne, jak pieniadz czy dolegliwosci bolowe, o ponad 100%.
Pewnie dlatego, ze skonczylem liceum o profilu matematyczno-fizycznym oraz
uczelnie techniczna. Jak sie nad tym glebiej zastanowisz, to przyznasz mi
racje, zareczam. A jesli Ci sie nie chce zastanawiac, to po prostu siegnij po
jakis podrecznik matematyki. W ramach bonusu dowiesz sie z niego, ze stosunek
to nie to samo co proporcja, poniewaz proporcja to rownosc dwoch stosunkow,
takie a:b = c:d na ten przyklad.

> Ot, wysoko wykształceni z wysokim IQ oczywiście... ;[

Krystyno, Ty tez masz jakies kompleksy, ktore probujesz leczyc na tej grupie
cudzym kosztem? To naprawde nie moja wina, ze moje IQ oscyluje w okolicach
120, a twoje - 100. Pociesz sie tym, ze jestem rowniez wyzszy, niz przecietna
w populacji, a takze szczuplejszy. Winic za te rzeczy mozesz Pana Boga albo
Matke Ewolucje, w zaleznosci od twoich zapatrywan, ale grupa pl.misc.dieta nie
jest odpowiednim do tego miejscem.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/