Krystyna*Opty* wrote:
> Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kulinski" <m...@N...gazeta.pl>
> napisał w wiadomości news:ev15um$oot$1@inews.gazeta.pl...
>> Krystyna*Opty* <K...@a...spam.pl> napisał(a):


> Owszem, przyznaję, że wypowiedź nie była precyzyjna. Wałkujemy jednak
> w tym momencie temat uboczny poprawności sformułowań, do którego
> przyczepiła się Księżniczka, najwyraźniej z braku innego powodu do
> uczepienia się.

Tak naprawdę z wypowiedzi tego "lekarza" nie wynika to co Ty wkładasz w jego
usta (za przeproszeniem).

> Niech sobie przypomni swoje seryjne głupotki, jakie na tej grupie od
> niedawna produkuje.

Można prosić konkrety?

> Moje wyjaśnienie - jak twierdzi - nie było jej potrzebne

Ponieważ chciałam, żeby wypowiedział się znawca tematu Jurek dAq.

, mimo, że
> wyraźnie NIE WIEDZIAŁA (zresztą tak jak i Ty) jak można użyć formuły
> "500%" - czego dowodem są wasze ochocze kpiny.
> "Z czego się śmiejecie? Sami z siebie się śmiejecie." 8)

doskonale rozumiem w jakich sytuacjach użycie określenie "500%" jest
uzasadnione. Jak widać ślepo bronisz swojego guru, który nie potrafi
rozumnie sklecić artykułu, który na dodatek ma być opiniotwórczy. Wstyd.

>> A jesli Ci sie nie chce zastanawiac, to po prostu
>> siegnij po jakis podrecznik matematyki. W ramach bonusu dowiesz sie
>> niego, ze stosunek to nie to samo co proporcja, poniewaz proporcja to
>> rownosc dwoch stosunkow, takie a:b = c:d na ten przyklad

> Tak? A jeden stosunek trzech wielkości a:b:c to już nie jest
> proporcją??

>>> Ot, wysoko wykształceni z wysokim IQ oczywiście... ;[
>>
>> Krystyno, Ty tez masz jakies kompleksy, ktore probujesz leczyc na tej
>> grupie cudzym kosztem?
>
> Tam zaraz kompleksy... Po prostu deprymuje mnie, że obecnie tak bardzo
> zdegradowało się tzw. wyższe wykształcenie.
> Kiedyś osoba po studiach miała nie tylko wiedzę, ale i tzw. klasę...
> A dzisiaj... mmamona jak rdza - zżarła wszystko...

a jaki to ma związek z dyskusją? ujawniasz tylko swoje kompleksy.

Teli. Aaaa...i przyznaj się dlaczego mnie nie lubisz?
:)