Iza wrote:
> On 6 Sty, 23:12, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>> Iza pisze:
>>
>>>> Iza, ty nie masz dzieci :-)
>>>> Stalker, i wszystko jasne
>>> ;D
>>> Stalki?...a powiedz mi...z czego wnosisz?
>> Z dedukcji moj drogi Watsonie, z dedukcji :-)
>
> moze destrukcji ;]

A dedukcja do destrukcji ma się wszak jak idukcja do konstrukcji...

>>> Je li tak, to co?
>>> A je li nie, to co? :)
>> Jesli tak to tak, jesli nie to nie :-)
>
> No i o oto sie okazało , że musisz być dzieckiem bo

A nie wystarczyłoby drogi Watsonie dojść do wniosku że mam oryginalne
poczucie humoru? :-)

> Z Twoje dedukcji nic nie wynika mój drogi Stalki
> jedynie fakt iż wnioskujesz, że
> kobieta bezdzietna jest bardziej skłonna widzieć w każdym
> nagim mężczyźnie pedofila.

Iza, a sprawdź no po jakim poście ja Cię zapytałem i powiedz mi gdzie
tam był pedofil :-)

> Oj Stalki..Stalki głuptasku :)

Ale dzieci nie masz? :-)

Stalker