XL wrote:
>>>> Jak mi się zdaje- w tej kwestii ważne są dla Ciebie odpowiedzi na 2
>>>> pytania:
>>>> 1. czy chcesz mieć z nią kanał informacyjny?
>>>> 2. jeśli tak- to co w tej sprawie chcesz zrobić?
>>> ad.1/ Za późno: wie już o mnie wszystko ;PPP
>>> ad.2/ Mogła mi przecież też coś opowiedzieć o swoich butach -
>>> wiedziałybyśmy o sobie już wszystko ;-PPP
>> No to pytanie do Ciebie: ponieważ ten kanałma być dwukierunkowy- czy
>> Ty zamierzasz (tak zrozumiałem Twój post) ze swojej strony go
>> zamknąć?
> Tak, już prawie zamknęłam (nie odpowiadam i nie czytam jej postów),
> ponieważ występuje u niej (co prawda pośrednia, a nie wprost) blokada
> prawidłowego lub choćby zbliżonego do prawidłowego odbioru mojego
> przekazu, wynikająca jedynie z uprzedzeń, tendencyjności w
> odczytywaniu treści i otwarcie złego nastawienia "bo tak", tzn np.
> "bo za dużo butów", a może uogólniając - "bo za dużo sera"?... Ano,
> dużo mam tego sera w życiu, do którego się prawie całe życie śmieję,
> ale przecież jego ilość nie jest mi dana przy urodxzeniu, czy z
> powodu mojej wspaniałości, lecz zależała od moich wyborów życiowych i
> została konsekwentnie, z wiarą w dobre owoce, wypracowana.

> PS. Aby jednak to zamknięcie kanału było kompletne, to wiem, ze nie
> powinnam już odnosić się do jej wypowiedzi w Twoich cytatach, ponieważ
> "głuchy telefon" to też kanał. No i niechże Paulina ma wreszcie
> komfort i pewność, że albo w tę, albo w tę - konkretnie. To ważne,
> aby dawać ludziom komfort informacyjny - czasem jest nim brak
> informacji. Dla ich dobra.

Gdyby tak ktoś się z boku przyjrzał Wazym postom w tym wątku, to pomyślałby,
że Wy tu rządzicie. A co za tym idzie na Was spoczywa ciężar regulacji
odnośnie otwierania, zamykania i ukierunkowywania kanałów informacyjnych.
Praca w kanałach jest znojna.

--
pozdrawiam
michał