Re: Cottonfield przeceny

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Monika Wandzel" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: Cottonfield przeceny
Date: Wed, 6 Jul 2005 10:21:52 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 14
Message-ID: <dag47d$vqp$1@news.interia.pl>
References: <dae2v4$8i$1@news.onet.pl>
<b...@n...home.net.pl>
<dae441$20di$1@news.mm.pl>
<a...@n...home.net.pl>
<daea0k$2ioo$1@news.mm.pl> <daes5t$s06$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Monika Wandzel" <m...@i...pl>
NNTP-Posting-Host: ssegw-10.comarch.pl
X-Trace: news.interia.pl 1120637997 32601 217.74.68.2 (6 Jul 2005 08:19:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 08:19:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: monika.wandzel % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:117945
Ukryj nagłówki

>> Miesiąc czy dwa na pewno. W końcu spodnie powinny starczyć na dłużej,
>> niż tylko na 1/6 roku ;-)
>
> a ja jakos nie wiedziec czemu z gory zalozylam, ze dwa
> tygodnie (ciekawe, skad wzielam ten termin).
>
> no, tak czy owak, pol roku to juz chyba po ptokach?
========
rekojmi w obrocie konsumenckim nie ma. jest tzw. odpowiedzialnosc za
zgodnosc towaru z umowa - 2 lata. na pewno te napy kwalifikowalyby sie.
Monika